Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В. и Варовой Л.Н., при секретаре Бородкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 июня 2012 года, которым постановлено:

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «название» (в лице филиала в г. Перми) задолженность по кредитному договору в сумме ***руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль /марка/ (сее d), 2007 г.в., VIN номер: **, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив начальную продажную цену в размере *** рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «название» (в лице филиала в г. Перми) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.»

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., пояснения представителя ответчика К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество «название» (в лице филиала в г. Перми) (далее -Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 01.09.2007 г. в сумме ***руб., из которых: ***руб. - задолженность по основному долгу, ***руб. -задолженность по процентам, ***руб. - задолженность по процентам по просроченной ссуде, ***руб. -задолженность по пени. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество: транспортное средство /марка/ (сее d), 2007 г.в., VIN номер: **, путем его продажи с открытых торгов и установлением начальной продажной стоимости имущества в размере *** рублей. Требования мотивированы тем, что 01.09.2007 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей с начислением процентов по кредиту по ставке в размере 20 % годовых. Свои обязательства по Договору Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита выдана заемщику 01.09.2007 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк в установленные сроки, определенными долями, однако надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту в установленные сроки. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог имущества - автомобиля /марка/ (сее d), в соответствии с договором залога № ** от 01.09.2007 г. Задолженность по кредиту по состоянию на 31.03.2012 г. заемщиком не погашена и составляет ***руб. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика К. просил отложить рассмотрение дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отменен которого в апелляционной жалобе просит ответчик, мотивировав требование тем, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом она извещена не была, в связи с чем, суд рассмотрев дело в ее отсутствие нарушил ее процессуальные права на представление доказательств, на участие в рассмотрении дела. Кроме того, суд необоснованно взыскал проценты в полном объеме, не применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу сумму денежных средств в размере ***руб., которая складывается из:

- суммы задолженности по основному долгу в размере в размере ***руб.;

- суммы задолженности по начисленным процентам в размере ***руб.

При этом на сумму задолженности по основному долгу в размере ***руб., с момента подписания Мирового соглашения до момента полного его исполнения сторонами будут начисляться проценты, согласно ниже приведенного графика:

(таблица)

****

Итого: ***руб.

Для исполнения указанных условий Ответчик обязуется обеспечивать на дату уплаты ежемесячного; платежа, определяемую согласно графика погашения задолженности (столбец - Общий Ежемесячный платеж), наличие на расчетном счете ФИО1, открытого в ОАО «название», денежной суммы в размере не меньшей, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату по настоящему Мировому соглашению. ФИО1 также поручает банку списывать денежные средства с любых расчетных счетов, открытых в ОАО «название» на ее имя, для своевременного исполнения обязательств по Мировому соглашению.

2. Стороны договорились, что при надлежащем исполнении Ответчиком условий Мирового соглашения начисление процентов, штрафных санкций, пеней по кредитному договору № ** от 01.09.2007г., не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, прекращается с 31.03.2012 г.

4. Стороны договорились, что в случае не исполнения ФИО1 своих обязательств по настоящему Мировому соглашению (допущение просрочки платежа, в том числе разовой) начисление штрафных санкций, пеней возобновляется с 31. 03.2012 г. до исполнения сторонами условий договора №** от 01.09.2007 года. Порядок начисления и размер неустойки определяется согласно условиям кредитного договора №** от 01.09.2007 года. Стороны договорились о том, что начина с даты подписания Мирового соглашения и до 20.01.2016 года стороны предусматривают взимание процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцати) % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определяется графиком, приведенным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. Проценты подлежат взиманию на срок пользования кредита и исполнения сторонами настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились о том, что досрочное исполнение условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком допускается и не является нарушением его условий. При этом сумма процентов, подлежащая уплате в срок до 20.01.2016 года с момента погашения всей суммы задолженности по решению суда, а именно *** рублей, начислению и взиманию не подлежит.

5.Стороны договорились, что Ответчик своими силами изымает залоговое имущество автомобиль /марка/ (cee"d), 2007 года выпуска, Идентификационный номер ** у 3-х лиц, добровольно, с согласия и при участии Истца реализует его по рыночной цене, согласованной с Истцом. Средства от реализации залога Ответчик направляет в досрочное погашение задолженности по настоящему Мировому соглашению.

6.Стороны Договорились между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., в следующем порядке:

20.05.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.06.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.07.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.08.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.09.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.10.2013 г. произвести платеж в размере ***руб..

7. Настоящее мировое соглашение не влечет изменения иных условий договора № ** от 01.09.2007;

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения полностью, либо любой его части, суд выдает исполнительный документ с требованием о принудительном досрочном взыскании с Ответчика непогашенной задолженности на дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа, в том числе сумме процентов, начисляемых согласно условий настоящего Мирового соглашения и неустойки, начисляемой согласно договору ** от 01.09.2007 года на дату выдачи исполнительного документа и требованием об обращении взыскания на залог - автомобиль /марка/ (cee"d), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере *** рублей, в случае если не реализован п.5 данного Мирового соглашения.

9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются обязательствами для обеих сторон, в части не урегулированной настоящим Мировым соглашением стороны руководствуются условиями кредитного договору ** от 01.09.2007, а в части неурегулированной условиями кредитного договора действующим законодательством РФ.

Стороны просят Пермский краевой суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами..

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Ленинского районного суда г.Перми от 21 июня 2012 года об удовлетворении исковых требований ОАО «название» о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 21 июня 2012 года ОТМЕНИТЬ.

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «название» и ФИО1 на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу сумму денежных средств в размере ***руб., которая складывается из:

- суммы задолженности по основному долгу в размере в размере ***руб.;

- суммы задолженности по начисленным процентам в размере ***руб..

(таблица)

***

Итого: ***руб.

3. Стороны договорились, что в случае не исполнения ФИО1 своих обязательств по настоящему Мировому соглашению (допущение просрочки платежа, в том числе разовой) начисление штрафных санкций, пеней возобновляется с 31. 03.2012 г. до исполнения сторонами условий договора №** от 01.09.2007 года. Порядок начисления и размер неустойки определяется согласно условиям кредитного договора №** от 01.09.2007 года.

4. Стороны договорились о том, что начиная с даты подписания Мирового соглашения и до 20.01.2016 года стороны предусматривают взимание процентов за пользование кредитом в размере 20 (Двадцати) % годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определяется графиком, приведенным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. Проценты подлежат взиманию на срок пользования кредита и исполнения сторонами настоящего Мирового соглашения. Стороны договорились о том, что досрочное исполнение условий настоящего Мирового соглашения Ответчиком допускается и не является нарушением его условий. При этом сумма процентов, подлежащая уплате в срок до 20.01.2016 года с момента погашения всей суммы задолженности по решению суда, а именно *** рублей, начислению и взиманию не подлежит.

5. Стороны договорились, что Ответчик своими силами изымает залоговое имущество автомобиль /марка/ (cee"d), 2007 года выпуска, Идентификационный номер (VIN) ** у 3-х лиц, добровольно, с согласия и при участии Истца реализует его по рыночной цене, согласованной с Истцом. Средства от реализации залога Ответчик направляет в досрочное погашение задолженности по настоящему Мировому соглашению.

6. Стороны Договорились между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., в следующем порядке:

20.05.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.06.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.07.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.08.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.09.2013 г. произвести платеж в размере ***руб.;

20.10.2013 г. произвести платеж в размере ***руб..

7. Настоящее мировое соглашение не влечет изменения иных условий договора № ** от 01.09.2007;

8. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения полностью, либо любой его части, суд выдает исполнительный документ с требованием о принудительном досрочном взыскании с Ответчика непогашенной задолженности на дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного листа, в том числе сумме процентов, начисляемых согласно условий настоящего Мирового соглашения и неустойки, начисляемой согласно договору ** от 01.09.2007 года на дату выдачи исполнительного документа и требованием об обращении взыскания на залог - автомобиль /марка/ (cee"d), 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере *** (***) рублей, в случае если не реализован п.5 данного Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «название» (в лице филиала в г. Перми) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство /марка/ (cee d), 2007 г.в., VIN номер: ** прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: