Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 от 00.00.00 вынесенного по исполнительному производству №... о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО2 от 00.00.00 вынесенного по исполнительному производству №... о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований заявитель сослался на то, что по решению Йошкар-Олинского городского суда по делу №... от 25 октября 2011 года с ООО «Ксеон», ФИО3, ФИО1, ООО «Компьютерный центр Апгрэйд» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению №... от 00.00.00 в размере ... рублей ... копеек (основной долг), плановые проценты - ... рубль ... копеек, пени по просроченному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей, а также ... рублей ... копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, по ... рублей ... копейки с каждого. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество и имущественные права, путем продажи с публичных торгов.

На основании исполнительного листа №... от 00.00.00 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., предметом исполнения являлись: кредитные платежи на сумму ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.00.00.00 коп., обращение взыскания на заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Межрайонной ОСП УФССП России по Республики Марий Эл от 00.00.00 исполнительное производство №... было окончено по основанию фактического исполнения - погашения долга.

00.00.00 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ... руб. ... коп.

Заявитель полагает, что поскольку требования банка в силу ч. 4 ст. 78 Закона РФ «Об исполнительном производстве» подлежали удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества с публичных торгов, то им не был нарушен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, полагая его принятым с нарушением нор материального права. Поскольку требования исполнительного листа подлежали исполнении из выручки от продажи заложенного имущества, то срок реализации указанного имущества зависит от проведения публичных торгов и работы службы судебных приставов-исполнителей, а не от волеизъявления заявителя.

Заслушав объяснения ФИО1, просившего решение суда отменить, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, просившей решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Согласно ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Согласно положениям п. 12 ст. 30 указанного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что на основании исполнительного листа №... от 00.00.00, выданного Йошкар-Олинским городским судом, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...

Предметом требований данного исполнительного листа является взыскание с ООО «Ксеон», ФИО3, ФИО1, ООО «Компьютерный центр Апгрэйд» в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Йошкар-Олинский» филиала 6318 Банка ВТБ 24 (ЗАО) солидарно задолженности по кредитному соглашению №... от 00.00.00 в размере ... рублей ... копеек (основной долг), плановых процентов - ... рубль ... копеек, пени по просроченному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рублей, а также ... рублей ... копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, по ... рублей ... копейки с каждого. Этим же исполнительным листом обращено взыскание на заложенное имущество и имущественные права, путем продажи с публичных торгов. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии настоящего постановления.

Из материалов исполнительного производства №... следует, что постановлениями Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 00.00.00, 00.00.00 исполнительные производства на взыскание с ФИО1 и других должников в отношении ряда взыскателей были объединены в сводное с присвоением ему №00.00.00

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Межрайонной ОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 00.00.00 исполнительное производство №... было окончено. Основанием окончания послужило фактическое исполнение - погашение долга.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% на сумму ... руб. ... коп. вынесено судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл ФИО2 00.00.00

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов от 00.00.00 было внесено изменение в оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 00.00.00, согласно которому постановлено взыскать с ФИО1 солидарно исполнительский сбор.

Согласно частям 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанные на положениях ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» доводы апелляционной жалобы о том, что требования исполнительного листа подлежали исполнению из выручки от продажи заложенного имущества, в силу чего срок реализации указанного имущества не зависит от волеизъявления заявителя, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как основанные на неправильном понимании закона.

Судебная коллегия также отмечает, что помимо требований об обращении взыскания на заложенное имущество резолютивная часть судебного акта и выданный на его основании исполнительный лист содержали требования о возложении на должника обязанности по выплате взыскателю денежных средств.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ должник вправе в любое время прекратить обращение взыскания на заложенное имущество, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Следовательно, до начала процедуры обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель обязан предложить должнику исполнить это обязательство.

Несовершение действий, направленных на исполнение обеспеченного залогом обязательства при отсутствии уважительных причин в силу статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для взыскания с должника исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела доказательств того, что исполнение денежного требования было невозможным вследствие непреодолимой силы, заявителем судебному приставу-исполнителю и суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Салихова Э.И.