Гражданский кодекс часть 1

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2014 года принято к производству исковое заявление ФИО2 к ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о восстановлении на работе. Судьей в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры:

- приостановлено действие решений и/или протоколов ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...>), внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица и приказа об увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой»; запрещено ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», органам управления ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», акционерам ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», Совету директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Краснодарскому краю исполнять решения и/или протоколы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...> внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...> и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...> о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица и приказа об увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой»; запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Краснодарскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», а также сведения связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» на основании решений и/или протоколов ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...>, внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица, по смене единоличного исполнительного органа ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...>

- запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Краснодарскому краю исполнять решения и/или протоколы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица, по смене единоличного исполнительного органа ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> запрещено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Краснодарскому краю производить регистрацию решений и/или протоколов ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...> внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица, по смене единоличного исполнительного органа ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...>, вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...> а также сведения, связанные с внесением изменений в учредительные документы ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...> на основании решений и/или протоколов ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...>, внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...>) и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» (<...>) о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», избрании (назначении) генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица, по смене единоличного исполнительного органа ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» <...>

В частной жалобе третье лицо ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указав, что данное определение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» по доверенности ФИО4, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», отменив решения и/или протоколы внеочередного и/или очередного общего собрания акционеров и/или Совета директоров ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» ФИО2, увольнении ФИО2 с должности генерального директора ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» и избрании генеральным директором ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» иного лица и приказ об увольнении. Одновременно, в целях обеспечения иска, ФИО2 просил принять обеспечительные меры (л.д.1-4).

Судом первой инстанции установлено, что данное исковое заявление подано ФИО2 с соблюдением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Статьей 141 ГПК РФ определено, что заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры непосредственным образом связаны с предметом требования, направлены на недопущение незаконных действий, сохранение существующего состояния, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и соразмерны заявленному истцом требованию. Непринятие вышеуказанных мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что принятые обеспечительные меры парализуют деятельность общества – необоснованны, поскольку ФИО1, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные обеспечительные меры нарушают законные права и интересы её, акционеров, ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой», препятствуют деятельности предприятия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом первой инстанции обоснованно вынесено 21 июля 2014 года определение о принятии обеспечительных мер по делу по иску ФИО2 к ОАО «Проектный институт «Южпроекткоммунстрой» о восстановлении на работе.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 июля 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи