Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований, встречному исковому заявлению Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного,

по апелляционной жалобе Бурцевой М.Д. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Бурцев Д.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.08.2018 им получено заявление Абсалямовой Ю.Р. о процессуальном правопреемстве и договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2018 года, заключенные между Бурцевой М.Д. и Абсалямовой Ю.Р.

Согласно п. 1 договора уступки от 08.08.2018 Бурцева М.Д. (цедент) уступает, а Абсалямова Ю.Р. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к Бурцеву Д.Л., возникшие по решению Новотроицкого городского суда от 18.01.2018, апелляционному определению Оренбургского областного суда от 15.05.2018 по гражданскому делу № о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб. Согласно п. 3 договора уступки права требования переходят от Бурцевой М.Д. к Абсалямовой Ю.Р. в момент подписания договора.

На момент заключения ответчиками Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. договора уступки права требований (цессии) от 08.08.2018 у Бурцевой М.Д. перед истцом имелась непогашенная задолженность, установленная вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.07.2016 по делу № о частичном удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей.

Решением от 14.07.2016 признаны совместным нажитым имуществом Бурцевой М.Д. и Бурцева Д.Л. денежные средства в сумме 83142,04 доллара США (5 308 876,99 руб.), находящиеся на счете Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.07.2014, определены доли каждого по ?, взыскано с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. ? доли от указанной суммы в размере 2654438,49 руб. Признаны личным имуществом Бурцева Д.Л. денежные средства в сумме 182400 долларов США (11646805,44 руб.), поступившие на счет Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2014 по 29.08.2014. Взыскано с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. 11 646 805,44 руб. Взысканы с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В настоящее время в Новотроицком ГОСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании двух исполнительных листов от 22.11.2016, выданных Новотроицким городским судом по делу № 2-732/2016 соответственно на суммы: 14 301 243,9 руб. и 60 000 руб. в отношении должника Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л.

По состоянию на 26.09.2018 решение Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 не исполнено ввиду отсутствия у должника Бурцевой М.Д. имущества, на которое в соответствие с законом возможно обратить взыскание.

03.09.2018 истец составил и направил в адрес ответчиков как сторон договора уступки от 08.08.20148 официальное письменное уведомление о полном зачете требования Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л., возникшего на основании решения суда о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб. задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением суда от 14.07.2016 года.

Уведомления о зачете в адрес ответчиков были направлены посредством почтовой компании АО «DHL International». В адрес Абсалямовой Ю.Р. уведомления были направлены в два адреса: по месту ее работы и по месту регистрации. Согласно полученным сведениям, уведомление о зачете вручено Бурцевой М.Д. 07.09.2018. Абсалямовой Ю.Р., несмотря на неоднократные попытки вручения, корреспонденция вручена не была.

Бурцев Д.Л. просил суд признать его обязательство перед Бурцевой М.Д., возникшее на основании решения Новотроицкого городского суда от 18.01.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.05.2018 по гражданскому делу № № о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб., прекращенным путем зачета требований в счет частичного погашения в сумме 2 273 562,78 руб. задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.07.2016 по делу № 2-732/2016 о частичном удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей.

Бурцева М.Д. обратилась в суд со встречным иском к Бурцеву Д.Л. о признании ее обязательств прекращенными путем предоставления отступного, указав, что решением Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по делу № 2-732/2016 исковые требования Бурцева Д.Л. удовлетворены частично. Судом постановлено признать совместно нажитым имуществом Бурцевой М.Д. и Бурцева Д.Л. денежные средства в сумме 83142,04 доллара США (5308976,99 руб.), находящиеся на счете Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.07.2014, определить доли каждого по ?, взыскать с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. ? доли от указанной суммы в размере 2 654 438,49 руб. Признать личным имуществом Бурцева Д.Л. денежные средства в сумме 182 400 доллара США (11 646 805,44 руб.), поступившие на расчетный счет Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2014 по 29.08.2014. Взыскать с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. 11 646 805,44 руб. Признать личным имуществом Бурцева Д.Л.: нежилое здание общей площадью 41,6 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, Гайский район, (адрес), а также имущество, находящееся в указанном строении: кухонный деревянный уголок в гостиной; круглый деревянный стол с четырьмя стульями в комплекте в гостиной, шкаф деревянный в гостиной, диван, расположенный в гостиной, кровать деревянную в спальной комнате, две прикроватные деревянные тумбочки, шкаф деревянный в спальной комнате, диван в кабинете, шкаф деревянный в кабинете, кондиционер «Самсунг» в гостиной, холодильник «Индезит», душевую кабину с гидромассажем, деревянную дачную мебель на веранде, многолетние насаждения на земельном участке. Взыскать с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19.10.2016 указанное решение оставлено без изменения.

В целях принудительного исполнения решения суда от 14.06.2016 по делу № Бурцеву Д.Л. выданы два исполнительных листа от 22.11.2016, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: №, которые объединены в сводное исполнительное производство №.

19.12.2017 на стадии принудительного исполнения решения Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по делу № 2-732/2016 Бурцевым Д.Л. и Бурцевой М.Д. подписано соглашение, именуемое мировым соглашением, которое направлено на прекращение обязательства Бурцевой М.Д. как в отношении задолженности, установленной решением суда от 14.07.2016 по гражданскому делу №, так и в отношении любых дополнительных требований в том числе по погашению процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, законных процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, возмещению судебных расходов.

Согласно условиям указанного соглашения Бурцева М.Д. осуществляет уступку прав страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя в пользу Бурцева Д.Л. в пяти договорах страхования жизни от 04.09.2013, 15.10.2013, 31.12.2013. Общая сумма страховой премии по пяти договорам страхования составляет 10 375 750 руб. и 55000 долларов США.

Указанное мировое соглашение по своей правовой природе является соглашением об отступном. Законом не установлены какие-либо требования для нотариального удостоверения сделки отступного или другие специальные требования к ее форме. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его. Обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном.

18.01.2018, действуя добросовестно, во исполнение принятых на себя мировым соглашением от 19.12.2017 обязательств, в целях погашения долга, возникшего на основании решения суда от 14.07.2016 по делу №, Бурцева М.Д. подписала пять дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам страхования и тем самым уступила Бурцеву Д.Л. права страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя в договорах страхования на сумму 10 375 750 руб. и 55000 долларов США.

Бурцева М.Д. просила суд признать обязательства Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л. по возврату суммы задолженности, установленной решением Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по гражданскому делу № прекращенными путем предоставления отступного.

В судебное заседание Бурцев Д.Л. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Бурцева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Абсалямова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца по первоначальному иску Каркачев А.В., Кулишова С.П., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований Бурцева Д.Л. настаивали, просили в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Ермаков П.С. в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск Бурцевой М.Д. в связи с его удовлетворением отказать в удовлетворении первоначального искового заявления Бурцева Д.Л.

Третьи лица Новотроицкий ГОСП, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований удовлетворены. Признано обязательство Бурцева Д.Л. перед Бурцевой М.Д., возникшее на основании решения Новотроицкого городского суда от 18.01.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.05.2018 по гражданскому делу № о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб. прекращенным путем зачета требований в счет частичного погашения в сумме 2 273 562,78 руб. задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по делу № 2-732/2016 о частичном удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д. о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, в размере 14361243 руб.

В удовлетворении встречного иска Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного отказано.

В апелляционной жалобе Бурцева М.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Бурцевой М.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей Бурцева Д.Л., возражавших против ее удовлетворения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по гражданскому делу № признано совместно нажитым имущество Бурцевой М.Д. и Бурцева Д.Л.: денежные средства в сумме 83142,04 доллара США (5 308 876,99 рублей), находящиеся на счете Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 20.07.2014г., определены доли каждого по 1/2; с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. взыскана ? доля от указанной суммы в размере 2 654 438,49 рублей. Признаны личным имуществом Бурцева Д.Л. денежные средства в сумме 182400 доллара США (11 646 805,44 рублей), поступившие на счет Бурцевой М.Д. в ПАО «Сбербанк России» за период с 04.08.2014г. по 29.08.2014г. Взыскано с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. 11 646 805,44 рублей. Признано личным имуществом Бурцева Д.Л.: нежилое здание общей площадью 41,6 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область (адрес), а также имущество, находящееся в указанном строении; многолетние насаждения на земельном участке. Взысканы с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей. В остальной части иска Бурцеву Д.Л. отказано. Бурцевой М.Д. отказано в удовлетворении встречного иска к Бурцеву Д.Л. о признании совместной собственностью супругов жилого дома по адресу: (адрес) и признании по ? доле за каждым, а также о признании совместной собственностью супругов нежилого здания общей площадью 41,6 кв. м, гаража, бани, расположенных по адресу: Оренбургская область Гайский район (адрес) и признании по ? доле за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 19 октября 2016 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июля 2016 года оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда Бурцеву Д.Л. выданы исполнительные листы о взыскании с Бурцевой М.Д. госпошлины в размере 60 000 руб. и денежных сумм в общем размере 14 301 243 рублей.

По заявлению Бурцева Д.Л. судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП возбуждены исполнительные производства о взыскании вышеназванных денежных сумм и объединены в сводное исполнительное производство №.

На стадии исполнительного производства взыскатель Бурцев Д.Л. и должник Бурцева Д.Л. 19.12.2017 года подписали соглашение, именуемое мировым соглашением, в соответствии с которым на момент его подписания у Бурцевой М.Д. перед взыскателем Бурцевым Д.Л. в рамках сводного исполнительного производства № 37915/16/56024-СД имеется задолженность в размере 14 361 243 руб. На момент заключения мирового соглашения Бурцева М.Д. является страхователем, застрахованным лицом и выгодопроиобретателем по пяти договорам страхования жизни, заключенным с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»: ИМСР00 № 000015376 от 31.12.2013 года, срок страхования 10 лет, сумма страхования 2 787 000 руб.; ИМСР00 № 00001572 от 31.12.2013 года, срок договора 10 лет, сумма страхования 3 000 000 руб., ИМСР00 № 000009113 от 04.09.2013 года, срок договора 10 лет, сумма страхования 1 446 750 руб., ИМПД00 № 000009100 от 04.09.2013 года, срок договора 10 лет, сумма страхования 55000 долларов США; ИМСР00 № 000011171 от 15.10.2013 года, срок договора 10 лет, сумма страхования – 3 142 000 руб.

Условиями этого же соглашения предусмотрено, что Бурцева И.Д. с предварительного одобрения страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» осуществляет переуступку прав страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя по вышеуказанным пяти договорам страхования в пользу Бурцева Д.Л., а взыскатель Бурцев Д.Л. отказывается от взыскания сумм 14 301 243 руб. и 60000 руб. по исполнительным листам, выданным на основании решения Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 года.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что оно направлено на прекращение обязательств должника Бурцевой М.Д. перед взыскателем Бурцевым Д.Л. как в отношении задолженности, установленной решением Новотроицкого городского суда от 14 июля 2016 года, так и в отношении любых дополнительных требований, в том числе по погашению процентов за пользование чужими денежными средствами, а также законных процентов, возмещению судебных расходов.

18.01.2018 года во исполнение условий заключенного соглашения от 19.12.2017 года Бурцева М.Д., Бурцев Д.Л. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подписали пять дополнительных соглашений к договорам страхования жизни, согласно которым с 25.01.2018 года произведена замена страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя по договорам страхования ИМСР00 № 000015376 от 31.12.2013 года, ИМСР00 № 00001572 от 31.12.2013 года, ИМСР00 № 000009113 от 04.09.2013 года, ИМПД00 № 000009100 от 04.09.2013 года, ИМСР00 № 000011171 от 15.10.2013 года, с Бурцевой М.Д. на Бурцева Д.Л.

Однако после подписания указанных дополнительных соглашений к договорам страхования, при рассмотрении судом вопроса об утверждении мирового соглашения, 13.02.2018 года от Бурцева Д.Л. поступило заявление в суд, в котором он отказался от своего заявления об утверждении мирового соглашения, и не поддержал заявление в судебном заседании 19.02.2018 года, в связи с чем определением Новотроицкого городского суда от 19.02.2018 года в удовлетворении заявлений Бурцевой М.Д. и Бурцева Д.Л. об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства было отказано. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд руководствовался ст. 39 ГПК РФ и исходил из отсутствия явно выраженной воли одной из сторон – Бурцева Д.Л. на заключение мирового соглашения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.04.2018 года определение Новотроицкого городского суда от 19.02.2018 года оставлено без изменения. Судебной коллегией сделан вывод, что условия заключенного сторонами мирового соглашения противоречат закону, поскольку ими предусмотрена уступка прав по договору личного страхования, т.е. прав, связанных с личностью кредитора, что не допускается законом (ст. 383 ГК РФ).

После отказа в утверждении мирового соглашения, Бурцева М.Д. обратилась в суд с иском к Бурцеву Д.Л. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам страхования жизни и применении последствий недействительности сделок. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 августа 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2018 года, в удовлетворении исковых требований Бурцевой М.Д. отказано, поскольку объектами страхования по спорным договорам и соответственно дополнительным соглашениям к ним, являлись имущественные интересы, поскольку уступка прав по дополнительным соглашениям не противоречит закону.

Отказывая Бурцевой М.Д. в иске к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного, и соответственно, удовлетворяя иск Бурцева Д.Л., суд первой инстанции исходил из того, что Бурцев Д.Л. и Бурцева М.Д. в рамках исполнительного производства не достигли соглашения о прекращении обязательств Бурцевой М.Д.; мировое соглашение не содержит в себе условия о согласовании условий о предоставлении отступного, размере отступного, сроках и порядке его предоставления, по условиям заключенных 18.01.2018 года дополнительных соглашений к договорам страхования, Бурцева М.Д. передала Бурцеву Д.Л. права страхователя, застрахованного лица, выгодоприобретателя по договорам страхования жизни, предметом которого является жизнь застрахованного лица, а не денежные средства или имущественные права, право на получение денежных средств Бурцевым Д.Л. по договорам страхования поставлено под условие наступления страхового случая, которое может не возникнуть в будущем, а предоставление отступного должно быть реально исполненным в согласованном сторонами размере и сроки.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 N 16 «О свободе договора и ее пределах», при квалификации договорного обязательства принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и прочее.

Анализируя текст заключенного между Бурцевой М.Д. и Бурцевым Д.Л. мирового соглашения от 19.12.2017 года, судебная коллегия приходит к выводу, что по своей правовой природе данное соглашение является соглашением об отступном, поскольку в нем согласованы условия о предоставлении отступного, его размере, сроках и порядке его предоставления, которые являются существенными для данного договора.

В качестве отступного Бурцевой М.Д. переданы права страхователя, застрахованного лица и выгодоприобретателя по договорам страхования ИМСР00 № 000015376 от 31.12.2013 года, ИМСР00 № 00001572 от 31.12.2013 года, ИМСР00 № 000009113 от 04.09.2013 года, ИМПД00 № 000009100 от 04.09.2013 года, ИМСР00 № 000011171 от 15.10.2013 года.

Предметом договора страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя). Вывод суда первой инстанции о том, что предметом договора страхования являлась жизнь застрахованного лица, основан на неверном толковании норм материального права.

Предоставление отступного путем передачи своих прав по договору страхования возможно и не запрещено законом, поскольку при замене страхователя (выгодоприобретателя), уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не происходит, так как имеет место уступка имущественных прав путем предоставления отступного. Предоставление отступного путем уступки страхователем (выгодоприобретателем) своих прав по договору страхования до наступления страхового случая, не связано с его личностью.

Также нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что право на получение денежных средств Бурцевым Д.Л. по договорам страхования поставлено под условие наступления страхового случая, которое может не возникнуть в будущем, а предоставление отступного должно быть реально исполненным в согласованном сторонами размере и сроки.

Предоставление отступного исполнено Бурцевой М.Д. в согласованные сторонами сроки, передача имущественных прав по договорам страхования не была сторонами поставлена под условие наступления страхового случая, а была осуществлена в момент подписания дополнительных соглашений. Таким образом, отступное Бурцевой М.Л. было предоставлено, а Бурцевым Д.Л. в момент подписания дополнительных соглашений было принято лично.

Поскольку обязательство прекращается в момент предоставления отступного взамен исполнения, обязательства Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., возникшие на основании решения Новотроицкого городского суда от 14 июля 2016 года, которым с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. взыскана денежная сумма в размере 14 301 243 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., являются прекращенными путем предоставления отступного.

Так как отступное было принято Бурцевым Д.Л. 18.01.2018г. на согласованных ранее сторонами условиях, путем подписания дополнительных соглашений к договорам страхования, по которым к нему перешли имущественные права по пяти договорам страхования, то обязательства Бурцевой М.Д. перед ним прекратились с момента предоставления отступного.

На основании вступившего в законную силу решения Новотроицкого городского суда от 18.01.2018 года по гражданскому делу №), измененного апелляционным определением, у Бурцевой М.Д. возникло право требования с Бурцева Д.Л. денежной суммы в размере 2 245 458, 50 руб., и 28 104,28 руб., в общей сумме 2 273 562,78 руб.

08.08.2018 года между Бурцевой М.Д. и Абсалямовой Ю.Р. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Бурцева М.Д. (цедент) уступает, а Абсалямова Ю.Р. (цессионарий) принимает в полном объеме права требования к Бурцеву Д.Л., возникшие на основании решения Новотроицкого городского суда от 18.01.2018, апелляционному определению Оренбургского областного суда от 15.05.2018 по гражданскому делу № 2-1241/2017 о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб.

07.09.2018 года Бурцев Д.Л. направил в адрес Бурцевой М.Д. и Абсалямовой Ю.Р. уведомление о зачете встречных однородных требований, в котором заявил о полном зачете требования Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., возникшего на основании решения Новотроицкого городского суда от 18.01.2018 по делу № о взыскании денежной суммы в размере 2 273 562,78 руб. в счет частичного погашения в сумме 2 273 562,78 руб. задолженности Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., установленной вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда от 14.07.2016 по делу № 2-732/16.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку у Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л. после предоставления отступного не осталось неисполненных обязательств, а у Бурцева Д.Л. перед Бурцевой М.Д. осталось неисполненное обязательство, то зачет встречных однородных требований невозможен в силу отсутствия такового встречного обязательства у Бурцевой М.Л. перед Бурцевым Д.Л. в момент направления соответствующего уведомления о зачете.

По указанным основаниям исковые требования Бурцева Д.Л. о зачете встречных однородных требований не подлежат удовлетворению.

Ссылку представителя Бурцева Д.Л. в ходе рассмотрения дела на то, что апелляционным определением судебной коллегии от 28 ноября 2018 года установлено то обстоятельство, что дополнительные соглашения заключены не в рамках какого-либо договора, судебная коллегия полагает несостоятельной, поскольку таких выводов в апелляционном определении от 28 ноября 2018 года не содержится.

В указанном апелляционном определении судебная коллегия пришла к выводу, что сторонами не представлено доказательств о том, что велись переговоры между сторонами о заключении мирового соглашения на момент первоначального обращения Бурцевой М.Д. в страховую компанию о внесении изменений в договоры страхования. Между тем, для рассматриваемого дела, указанное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку не имеет значения когда стороны стали обсуждать условия мирового соглашения, мировое соглашение не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела.

Отступное предоставлено Бурцевой М.Д. и принято Бурцевым Д.Л. после заключения сторонами соглашения об отступном и в точном соответствии с его условиями.

Соглашение об отступном не являлось предметом рассмотрения гражданского дела, по которому принято вышеуказанное апелляционное определение от 28 ноября 2018 года, в апелляционном определении не устанавливались обстоятельства исполнения или неисполнения соглашения об отступном.

По указанным основаниям, решение суда первой инстанции в силу положений статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бурцева Д.Л. к Бурцевой М.Д., Абсалямовой Ю.Р. о признании обязательств прекращенными путем зачета встречных однородных требований, отказать.

Встречные исковые требования Бурцевой М.Д. к Бурцеву Д.Л. о признании обязательств прекращенными путем предоставления отступного, удовлетворить.

Признать обязательства Бурцевой М.Д. перед Бурцевым Д.Л., возникшие на основании решения Новотроицкого городского суда от 14 июля 2016 года, которым с Бурцевой М.Д. в пользу Бурцева Д.Л. взыскана денежная сумма в размере 14 301 243 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб., прекращенными путем предоставления отступного.

Председательствующий Синельникова Л.В.

Судьи Зудерман Е.П.

Самохина Л.М.