Апелляционное определение № 33-20550/20 от 19.08.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья Гущина А.Т. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Киреева И.В., рассмотрев в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ 19 августа 2020 года единолично частную жалобу ФИО1 на определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> по заявлению ФИО2 об индексации денежной суммы взысканной по решению суда.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО « Региональное юридическое бюро « взысканы проценты займа за период от 03.10.2005г. 176.879рублей 17 коп.

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена выбывшего истца ООО « РЮБ на правопреемника КПКН « Союзсьберзайма»-2»

Определением суда от <данные изъяты> произведена замена КПКГ «Союзсберозайма-2» его правопреемником ФИО2(л.д. 143).

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы 167.876руб.17коп.

Определением суда заявление ФИО2 удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 принес частную жалобу, просит об отмене определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела определением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>ФИО2 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению (л.д.143).

Определение суда ФИО2 не обжаловано.

Таким образом, исполнительное производство на момент обращения с заявлением об индексации отсутствует. Права на предъявление исполнительного листа по решению суда от <данные изъяты>ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах заявление об индексации, взысканных судом денежных сумм не подлежит удовлетворению. Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении заявления ФИО2 об индексации денежных сумму взысканных решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> по иску ООО « РЮБ» к ФИО1 отказать.

Судья московского областного суда Киреева И.В.