Апелляционное определение № 33-20558 от 23.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-20558-14АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «23» сентября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам

 Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Одинцова В.В.

 и судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

 по докладу судьи Одинцова В.В.

 при секретаре Репиче В.В.

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Темрюкского районного суда от 31 июля 2014 года и апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба.

 Из материалов дела усматривается, что дело находилось в производстве мирового судьи и решением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года в удовлетворении иска отказано.

 Определением Темрюкского районного суда от 31 июля 2014 года производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года приостановлено.

 ФИО3 подал частную жалобу на определение Темрюкского районного суда от 31 июля 2014 года.

 В соответствии с п.1 ч.1статьи 320.1. ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.

 Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

 Возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

 Таким образом, апелляционные решения и определения районных и городских судом обжалованию в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда не подлежит.

 П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи1 и пункта4 статьи328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

 Судебная коллегия считает, что с учетом п.4 ст.328 ГПК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частную жалобу ФИО1 на определение Темрюкского районного суда от 31 июля 2014 года и апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года необходимо оставить без рассмотрения, поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

 Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :  Частную жалобу ФИО1 на определение Темрюкского районного суда от 31 июля 2014 года и апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 27 мая 2014 года - оставить без рассмотрения.Председательствующий Судьи