Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.01.2019 по 25.03.2019 в размере 202472 руб. 40 коп., пени в размере 25075 руб. 65 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5475 руб. 48 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя истца МП «Водоканал города Рязани» по доверенности ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н24 площадью 47,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>. 26 апреля 2018 года между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении указанного нежилого помещения, выдано уведомление о необходимости установки прибора учета холодной воды. В период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года водоснабжение и водоотведение в отношении данного нежилого помещения осуществлялось при отсутствии приборов учета. Объем водоснабжения за указанный период, рассчитанный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, составил 3801 м.куб.

С учетом уточнений просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года в размере 202 472 рубля 40 копеек, пени за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года в размере 25 075 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475 рублей 48 копеек.

Решением Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2020 года решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года изменено в части взыскания размера задолженности, пени, государственной пошлины, резолютивная часть решения изложена в новой редакции о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в сумме 2795 рублей 67 копеек, пени в сумме 433 рубля 50 копеек, возмещение оплаты государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2020 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в ином составе судей.

В апелляционной жалобе, а также дополнениях к ней, ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, при этом представляет свой расчет задолженности исходя из гарантированного объема подачи холодной воды. В обоснование доводов жалобы, ссылается на то, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об отсутствии в спорный период в принадлежащем ей помещении прибора учета воды, поскольку такой прибор был установлен и введен в эксплуатацию до заключения 26 апреля 2018 года договора между ней и истцом. Считает, что в возникших спорных отношениях, не имелось оснований применения расчетного способа коммерческого учета воды. При исправности ИПУ, размер платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение (водоотведение) должен исчисляться, исходя из объема воды, определенного из показаний приборов учета, установленного п.3 Правил 776. Судом не дана оценка условиям договора № от 26.04.2018 г., Приложению №3, а именно, что стороны согласовали сведения о режиме подачи холодной воды. Кроме того, в поданных дополнениях к апелляционной жалобе апеллятор полагает, что поскольку нежилое помещение Н24 находится в жилом многоквартирном доме, то правоотношения по предоставлению собственнику нежилого помещения коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения и их оплате регулируются Правилами №354. Для режима подачи холодной воды, методом гарантированного объема подачи воды, не требуется передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета, расположенных в принадлежащем ему нежилом помещении, в том числе и данных условий стороны не согласовали в Приложении №3 к договору №. Истец начал исчислять ответчику по сечению с февраля 2019 г. Ответчик с 26.04.2018 г. по 31.01.2019 г. оплачивал истцу объем из расчета гарантированного объема подачи холодной воды – 9 м3/месяц: квитанция об оплате от 08.11.2018 г. в сумме 3266 рублей 50 копеек; квитанция об оплате от 25.01.2019 г. в сумме 933 рубля 28 копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МП «Водоканал города Рязани» полагала, что решение суда является законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали по изложенным основаниям.

Представитель МП «Водоканал города Рязани» ФИО3 возражала против доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других следок, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора с абонентом при обеспечении учета потребления энергии, который предполагает приобретение и установку абонентом индивидуальных приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 20 п.10 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичные норма содержится в п. 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04 сентября 2013 года.

Как следует из п.15 данных Правил, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил определяет, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Пунктом 18 Правил организации коммерческого учета установлены частные случаи применения метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Гарантированный объем подачи воды является одним из методов который применяется при расчетном способе коммерческого учета воды, используемых при отсутствии возможности использовать показания прибора учета для расчета платы за потребленную холодную воду.

В соответствии с абз.2 п.1 Правила №776. названные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что приборы учета воды, сточных вод, размещаются в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении) и опломбируются организациями, осуществляющими водоснабжение.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.210, 249, 395, 544, 548 ГК РФ, ст.153, 157, 169 ЖК РФ, п.16, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. №776, исходил из того, что в период с 1 января 2019 года по 29 июля 2019 года ответчик осуществляла пользование холодным водоснабжением и водоотведением в отсутствие установленного в принадлежащем ей нежилом помещении прибора учета воды.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ФИО1 является собственником нежилого помещения Н24, площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, строение 24/7, на основании акта приема-передачи от 27 февраля 2015 года и договора об участии в долевом строительстве от 18 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктами 4.4, 5.1.1 договора об участии в долевом строительстве (корпус№2) от 18 декабря 2014 года, заключенного между ООО "Восход-2" (застройщик) и ФИО1 (участник), установка счетчиков учета расхода воды являлась обязанностью застройщика и была включена в инженерный пакет, который был оплачен ФИО1 в сумме 60 000 рублей (л.д.118, л.д.119).

Как видно из объяснений ответчика, представленной в материалы дела счета - квитанции за январь 2018 года (л.д.135) и не оспаривалось истцом, с момента передачи ФИО1 нежилого помещения, оплата водоотведения и водопотребления осуществлялась по показаниям установленных в помещении приборов учета в ООО УК "Новый город", задолженности по оплате она не имела.

26 апреля 2018 года ФИО1 обратилась в МП «Водоканал города Рязани» с заявлением о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с 26 апреля 2018 года, в котором указала, что в принадлежащем ей помещении установлены 2 счетчика холодной воды, место установки: ванная комната и кухня.

Одновременно ФИО1, на предоставленном ей истцом бланке, была подписана расчет-заявка потребления холодной воды и стоков объекта по адресу: <адрес>, согласно которой расход холодной воды с учетом горячей воды составляет 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц (л.д.20).

26 апреля 2018 года между ФИО1 и МП «Водоканал города Рязани» был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8198/ВК.

Согласно приложению № 3 к договору с 26.04.2018 г. по 26.04.19 г. установлен режим подачи холодной воды: гарантированный объем подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, - 9 куб.м/месяц (0,3куб.м/сут.), гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения – 10 м.вод.ст., а также режим приема сточных вод – 0,04 куб.м/ч, 0,00001 куб.м/сек. Настоящим режим считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении.

Вместе с тем, согласно п. 16 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26 апреля 2018 года для учетов объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

В силу п.п. 18, 19 абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

В силу п. 20 договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показателям приборов учета, за исключением случаев когда в соответствии с Правилами № 776 коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 указано, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; так и при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Прибор учета является частью узла учета потребляемой воды и сбрасываемых стоков, т.е. совокупности приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) воды и сбрасываемых (принимаемых) стоков (СП 30.13330.2016. Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85* (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 16.12.2016 № 951/пр).

На основании п.п. 34-35 Правил № 776 допуск к эксплуатации смонтированного узла учета осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации.

Несмотря на то, что ответчик поставила истца в известность о наличии в принадлежащем ей помещении счетчиков холодной воды, истец, не осмотрев указанные приборы учета, выдал ФИО1 уведомление об установке прибора учета воды.

Как видно из дела, приборы учета воды, установленные в принадлежащем ответчику нежилом помещении, были осмотрены представителями истца лишь 04 августа 2019 года, по результатам осмотра составлен акт допуска узла учета и средств измерений к эксплуатации, из которого следует, что в санузле и кухне установлены приборы учета, входящие в состав узла учета СХВ-15 и СВУ-15, заводские номера приборов учета № и № соответственно, дата поверки прибора учета СХВ-15 – 7 ноября 2013 года, СВУ-15 – 11 января 2016 года, срок поверки приборов 6 лет. В акте указаны показания приборов учета, номера пломб, установленных в местах соединения приборов учета с водопроводом, а также установлено, что узел учета и прибор учета смонтированы в соответствии с представленной проектной и технической документацией и находятся в рабочем состоянии, в связи с чем допущены к эксплуатации.

То обстоятельство, что в связи с заключением 26 апреля 2018 года между ФИО1 и МП «Водоканал города Рязани» единого договора холодного водоснабжения и водоотведения установка новых приборов учета взамен используемых, не производилась, истец не оспаривал. Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные в нежилом помещении ФИО1 приборы учета холодной воды имели повреждения, либо были установлены ответчиком самовольно, в материалы дела не представлено.

Из представленных стороной ответчика: заявления ФИО4 в МП «Водоканал города Рязани» о допуске узла учета и средств измерений к эксплуатации от 26 апреля 2018 года; копии паспортов счетчиков холодной воды с заводскими номерами № и №, установленных застройщиком в принадлежащем ей помещении (подлинники паспортов переданы ответчиком в МП «Водоканал города Рязани»); счета-квитанции об оплате услуг по водоотведению и водопотреблению за август, октябрь, ноябрь 2017 года, следует, что оплата по адресу: <адрес> производилась в соответствии с показаниями приборов учета воды; а также свидетельства о поверке (периодической) от 16 ноября 2019 года счетчика СХВ – 15, заводской №, согласно которому прибор учета признан пригодным к применению, пломбы не нарушены.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии в принадлежащем ответчику помещении приборов учета воды, не соответствуют обстоятельствам дела.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не возложил на истца обязанность доказать обоснованность начисления услуг за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за спорный период без учета показаний приборов учета, которые установлены в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, а также на ответчика обязанность доказать обстоятельства передачи абонентом сведений о показаниях приборов учета, расположенных в принадлежащем ему нежилом помещении, позволяющие подтвердить получение таких сведений и характер и цель использования принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, строение 24/7, в связи с чем обязанность по доказыванию вышеназванных обстоятельства была возложена на стороны судом апелляционной инстанции.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что приборы учета воды были установлены в принадлежащем ответчику нежилом помещении застройщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, допущены к эксплуатации, поверены в установленные сроки, не имели повреждений.

Согласно пп. «о» п.21 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, одним из существенных условий договора холодного водоснабжения является установление сроков и способов представления показаний приборов учета организации водопроводно-канализационного хозяйства в случае наличия у абонента таких приборов учета.

Согласно п.23 заключенного сторонами договора № передача абонентом сведений о показаниях приборов учета осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений.

С 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года ФИО1 показания прибора учета не фиксировались и не передавались в ресурсоснабжающую организацию. Каких-либо доказательств ответчиком в подтверждение данного обстоятельства представлено не было. Только 04 августа 2019 года, с момента ввода узла учета и прибора учета в эксплуатацию, ответчик начала фиксировать и передавать показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию.

При этом стороны, с момента заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения, должны были руководствоваться приложением № 3 к договору, которым установлен режим подачи холодной воды: гарантированный объем подачи воды - 9 куб.м/месяц в оговоренный период с 26.04.2018 г. по 26.04.2019 г., где также договорились, что режим считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его изменении.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора 26 апреля 2018 года по 01 января 2019 года (8 месяцев), начисления производились методом гарантированного объема подачи воды в соответствии с составленной сторонами расчет-заявкой на потребление холодной воды и стоков, а в период с 01 января 2019 г. по 29 июля 2019 г. в нарушении приложения №3 к договору (стороны не заявили об изменении режима начисления), объем водоснабжения был рассчитан истцом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

Судебная коллегия считает необоснованным довод апеллятора, что за январь 2019 года истцом произведена оплата водоотведения и водопотребления из расчета гарантированного объема подачи холодной воды, поскольку из представленной в подтверждение данного обстоятельства квитанции (т.2 л.д. 15) не представляется возможным установить за какой период произведена оплата, кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08 сентября 2021 года, представитель апеллятора ФИО1 – ФИО2 пояснил, что они не оспаривают период задолженности с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в спорный период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года абонент ФИО1 сведения о показаниях приборов учета в ресурсоснабжающую организацию не передавала.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, в целях установления возможности применения к правоотношениям с ФИО1 по поставке коммунального ресурса положений Правил №776, исследовал вопрос о характере принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Так, из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что ФИО1 18 декабря 2014 года приобрела по договору об участии в долевом строительстве однокомнатные апартаменты в оздоровительном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, пом.Н24, назначение: нежилое (свидетельство о государственной регистрации права от 11.08.2015 г.). Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области от 25.03.2020 года № ФИО1 не состоит на учете в качестве действующего индивидуального предпринимателя. В расчет-заявке потребления холодной воды и стоков объекта по адресу: <адрес>, пом. Н24 в исходных данных указан расход воды 300 литров/сутки на одного человека. Заключенный между сторонами договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 26 апреля 2018 года, имеет ссылки на применение в данных отношениях Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. №776. Поскольку ответчику на праве собственности принадлежит помещение, имеющего статус нежилого, использующееся ответчиком для личного пользования, а также в связи с абз.2 п.1 Правил 776, к правоотношениям сторон по делу по поставке коммунального ресурса в связи с использованием указанного помещения из установленного назначения, подлежат применению Правила №776.

При этом, вопреки позиции истца по делу, оснований для применения расчетного способа коммерческого учета воды методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемого для присоединения к централизованным системам водоснабжения, не имелось. Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы апеллятора, возражения истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для квалификации действий ответчика в качестве самовольного пользования системами водоснабжения, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает правильным произвести расчет суммы задолженности потребленного ответчиком ресурса за период с 01 января 2019 года по 29 июля 2019 года, на основании пункта 18 Правил N 776 (с применением метода гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения).

Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности за указанный период должен быть произведен в соответствии с приложением № 3 к договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 26 апреля 2018 года, установленным МП «Водоканал города Рязани» расчетом и лимитом, указанным в том числе в карточке абонента №, согласно которым нормами водоотведения и водопотребления по адресу: <адрес>, установлен расход холодной воды с учетом горячей воды 9 м3/месяц, водоотведения – 9 м3/месяц, сведений о расходе воды сверх установленных нормативов за спорный период материалы дела не содержат.

Стороны не оспаривали, что за период с января 2019 года по июнь 2019 года тариф за 1 м3 на водопотребление составлял 22,13 рублей, за водоотведение – 21,81 рублей; за июль 2019 года водопотребление – 23,01 рублей, водоотведение – 23,98 рублей.

Таким образом, задолженность ФИО1 за период с января 2019 года по июль 2019 года за водопотребление и водоотведение составляет 2 795 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Договора № от 26 апреля 2018 года, заключенного между сторонами, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Период просрочки исчисляется с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года, что ответчиком не оспаривалось.

Размер пени за указанный период за просрочку оплаты водопотребление составит 217 рублей 04 копейки в соответствии со следующим расчетом: с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года - 199,17 х 30 х 1/130 х 6,25% =2,87; с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 398,34 х 30 х 1/130 х 6,25%=5,74; с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года - 597,51 х 30 х 1/130 х 6,25%=8,82; с 12 мая 2019 года по 11июня 2019 года – 796,68 х 30 х 1/130 х 6,25%=11,49; с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 995,85 х 18 х 1/130 х 6,25%=8,61; с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года – 1195,02х 31 х 1/130 х 6,25%=17,81; с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1394,19х 31 х 1/130 х 6,25%=20,77; с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1593,36 х30х1/130х 6,25%=22,98; с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1792,53х31х1/130 х 6,25%=26,71; с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 1991,70х30х1/130 х 6,25%=28,72; с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2190,87х31х1/130х 6,25%=32,65; с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2390,04х 26х 1/130х 6,25%=29,87.

Размер пени за просрочку оплаты водоотведения за период с 12 февраля 2019 года по 27 января 2020 года составит 216 рублей 46 копеек: с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года – 189,09х30х1/130х6,25%=2,72; с 12 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года – 378,18 х30 х1/130х6,26%=5,45; с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года – 567,27х30х1/130х6,25%=8,18; с 12 мая 2019 года по 11 июня 2019 года – 756,36х30х1/130х6,25%=10,90; с 12 июня 2019 года по 30 июня 2019 года – 945,45х18х1/130х6,25%=8,18; с 1 июля 2019 года по 31 июля 2019 года -1161,27х31х1/130х6,25%=17,30; с 1 августа 2019 года по 31 августа 2019 года – 1377,09х31х1/130х6,25%=20,52; с 1 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года – 1592,91х30х1/130х6,25%=22,97; с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года – 1808,73х31х1/130х6,25%=26,95; с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года – 2024,55х30х1/130х6,25%=29,20; с 1 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 2240,37х31х1/130х6,25%=33,39; с 1 января 2020 года по 26 января 2020 года – 2456,19х26х1/130х6,25%=30,70.

Таким образом, общий размер пени составил 433 рубля 50 копеек.

Допущенные судом нарушения в силу требований пунктов 1-4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для изменения решения суда и снижения присужденной ко взысканию задолженности до 2795 рублей 67 копеек, пени до 433 рубле 50 копеек. Соответственно подлежит снижению и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой составит 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Рязани от 09 июля 2020 года изменить в части взыскания размера задолженности, пени, государственной пошлины, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением в сумме 2795 руб. 67 коп., пени в сумме 433 руб. 50 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в большем размере – отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи: