Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде машиноместа и определении размера доли, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью ... кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном уладрес» в адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке – ..., площадью ... кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном ..., территорией ...» в адрес).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 6200 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» (далее ООО «Седьмое небо») о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде машиноместа и определении размера доли. Просила суд признать за ней право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью ... кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес» в адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке – ..., площадью ... кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном ..., территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, общество открытое акционерное общество «Возрождение», лицо не привлеченное к участию в деле, в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Открытое акционерное общество «Возрождение» дата реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», что следует из сведений из ЕГРЮЛ, в связи с чем произведена замена открытого акционерного общества «Возрождение» правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение».

До начала рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт не лишен возможности отказаться от жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата надлежит принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (правопреемника открытого акционерного общества «Возрождение») на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий Г.Ф.Васильева

Судьи: Л.Г.Гибадуллина

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Власюк М.А.