Апелляционное определение № 33-20574/18 от 04.07.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Кочнова И.С. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Анцифировой Г.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июля 2018 года частную жалобу ФИО1

на определение Волоколамского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу по иску ФИО2 ча к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью 416 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, определении границ данного земельного участка.

От ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в связи с тем, что имея в собственности земельный участок <данные изъяты> в <данные изъяты>, он имеет право на долю имущества общего пользования СНТ, имеет право пользования землями общего пользования по всей их площади согласно их целевому назначению. Право собственности СНТ на земельные участки и на земли общего пользования не зарегистрировано. Не имеется генерального плана СНТ, не подтвержден статус председателя СНТ.

Судебный акт по данному иску нарушит его право на пользование имуществом общего пользования, на раздел имущества, находящегося в совместной собственности, на выдел из него доли на установление долевой собственности на совместную собственность и о преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Определением Волоколамского городского суда от 21 мая 2018 года отказано в привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве 3-лица.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 членом <данные изъяты> не является, сведений о наличии смежных границ между земельным участок, принадлежащим ФИО1 и спорным земельным участком не имеется.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правомерно исходил из того, что ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Кроме того, определением суда от 21 мая 2018 г. исковые требования ФИО2 оставлены без рассмотрения.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Волоколамского городского суда Московской области от 21 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: