Апелляционное определение № 33-20584/18 от 22.11.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Локтина А. А.

судей Кукарцевой Е. В., Юсуповой Л. П.,

при секретаре Зайцевой А. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2018 об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Торлоповой Софье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Кукарцевой Е. В., судебная коллегия

установила:

ООО «Русфинанс Банк» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось с иском к Торлоповой С.Н. о взыскании задолженности из кредитного договора № 1475870-ф от 06.02.2017 в размере 415536 руб.46 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2018 заявление ООО «Русфинанс Банк» к Торлоповой С.Н. оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, в виде электронного образа документа не подписано, как того требует закон, усиленной квалифицированной электронной подписью.

В частной жалобе истец, полагая необоснованным вывод суда первой инстанции об оставлении заявленных требований без рассмотрения просит отменить определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2018.

В обоснование частной жалобы, ссылаясь на приказ Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации № 251 от 27.12.2016 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» указывает, что поскольку исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

С вступлением в законную силу Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (01.01.2017) внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривающие широкое использование информационных технологий в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения указанного Порядка подачи документов (п. 1.3 Порядка).

В соответствии с п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:

- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исключением из этих правил является п. 3.2.2 Порядка, согласно которому, электронный документ и электронный образ документа в рамках гражданского судопроизводства в обязательном порядке подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью в случаях напрямую предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации: при подаче искового заявления, содержащего ходатайство об обеспечении иска (ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); заявления об обеспечении иска (ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); заявления организации или гражданина о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав (ч. 1 ст. 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

При этом, если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из искового материала следует, что ООО «Русфинанс Банк» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в суд с исковым заявлением к Торлоповой С.Н. о взыскании задолженности из кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, в котором содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 8).

Согласно протоколу проверки электронной подписи, квитанции об отправке исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска подписано представителем истца ООО «Русфинанс Банк» Баюшевой А.В. с использованием простой электронной подписи (л.д. 4).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3.2.2 Порядка, утв. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доводы частной жалобы о подписании искового заявления представителем истца Баюшевой А.В. с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи судебная коллегия находит несостоятельным, противоречащим совокупности материалов гражданского дела, согласно которым исковое заявление подписано с использованием простой электронной подписи.

Руководствуясь ст. 333, ч. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.08.2018 оставить без изменения, частную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - без удовлетворения.