Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Формула чистоты» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Формула чистоты» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «Формула чистоты» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что дата года между ООО «Формула чистоты» и ФИО1 подписан договор на создание веб-сайта. В п. 1.1 вышеназванного договора указано, что Приложение № 1, Приложение № 2, Приложение № 3 являются неотъемлемыми частями договора. Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, при отсутствии приложения № 2 (Техническое задание на Дизайн) и приложения № 3 (Техническое задание на программирование сайта) договор является незаключенным. Более того ни один из этапов работ, которые указаны в приложении №1 к договору не выполнены, ни один акт выполненных работ не подписан. Однако денежные средства по данному договору были частично оплачены истцом в адрес ответчика на общую сумму ... рублей по расходному кассовому ордеру от дата года.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Формула чистоты» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что имеющийся в деле договор от дата года нельзя признать следствием воли обеих сторон, соответственно, заключенным договором. Сделку по данному договору нельзя признать заключенной, поскольку договор не имеет приложений, являющихся его неотъемлемыми условиями; истцом доказано приобретение денежной суммы без законных на то оснований.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из приведенного следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий в виде возрастания или сбережения имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя за счет потерпевшего, которое означает, что ни условия сделки, ни закон или правовые акты не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Как следует из содержания представленного в материалы дела договора на создание веб-сайта от дата года, ответчик обязался выполнить по заданию истца работы, которые заключались в разработке графических элементов (дизайна) и программного обеспечения (программирования), предназначенного для оформления и размещения в сети «Интернет» материалов заказчика (сайта) согласно приложению № 1 (перечень и стоимость фактически предоставляемых услуг), № 2 (техническое задание на дизайн), № 3 (техническое задание на программирование сайта), являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером от дата года, ФИО1 получено по указанному договору ... рублей.Полагая договор незаключенным и возникновение на стороне ФИО1 неосновательного обогащения, истец указывает, что Приложения № 2 и 3 не согласованы, сторонами не подписаны.

Те же доводы приведены в апелляционной жалобе.

Между тем, тем, само по себе отсутствие согласованных Приложений № 2 и № 3 не свидетельствует о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора.

По условиям договора истец предоставляет информацию и материалы (п. 3.2 договора), после чего ответчик в течение 5 рабочих дней формирует техническое задание на дизайн – приложение № 2.

Далее, после подписания технического задания на дизайн, ответчик в течение 5 рабочих дней формирует концепцию сайта и представляет истцу по электронной почте. Концепция отражает в виде эскизов главную графическую идею сайта (пункт 3.3 договора).

Истец в течение 3 рабочих дней формирует свои замечания к концепции и передает их ответчику по электронной почте (пункт 3.4 договора).

В течение 5 рабочих дней стороны приходят к компромиссу, а при не достижении такового освобождаются от выполнения обязательств с возвратом предоплаты за вычетом фактически истраченной на исполнение договора суммы (пункт 3.5 договора).

После утверждения концепции в течении 17 рабочих дней ответчик изготавливает макет дизайна и предоставляет истцу по электронной почте, в течение 5 рабочих дней после получения макета истец формирует список своих замечаний и пожеланий (первые замечания) (пункт 3.6 договора).

Заем в течение 5 рабочих дней ответчик дорабатывает дизайн, заказчик в течение 5 рабочих дней формирует вторые замечания, ответчик в течение 5 рабочих дней дорабатывает дизайн и представляет его и акт выполненных работ, после чего истец подписывает акт или дает мотивированный отказ (пункты 3.7-3.10 договора).

После подписания акта выполненных работ по разработке дизайна ответчик в течение 8 рабочих дней формирует и представляет техническое задание на программирование сайта – приложение № 3. Истец вправе принести замечания на данное техническое задание (пункт 3.11 договора).

Стороны также согласовали последствия недостижения компромисса по приложению № 3, а также сроки выполнения работ при подписании приложения № 3.

При таких обстоятельствах видно, что Приложения № 2 и № 3 не могли быть согласованы в день подписания договора и отсутствие согласованных Приложений № 2 и № 3 в день подписания договора не свидетельствует о незаключенности договора на создание веб-сайта.

Существенные для начального этапа работ условия согласованы в приложении № 1, где по условиям договора согласуются материалы заказчика, подлежащие размещению в сети «интернет». В Приложении № 1 стороны согласовали, что на сайте для размещения в сети «интернет» предполагаются: страницы, новости, акции, система рекламных баннеров, сертификаты, фото и видео галереи, контакты, поиск по сайту, каталог продукции, новинки, подписка на новости и их рассылка, регистрация, авторизация и восстановление пароля, корзина и оформление заказа, личный кабинет пользователя (история + статусы заказа).

Таким образом, после поступления предоплаты и материалов ФИО1 должен был приступить к выполнению работ по формированию технического задания на дизайн.

Неисполнение обязательств не влечет такие правовые последствия, как признание договора незаключенным.

Ни ФИО1, ни истец не направляли друг другу каких-либо претензий, из которых следовало бы что стороны не согласовали и не могут согласовать существенные условия, необходимые для выполнения первого этапа – сбора информации и материалов для формирования технического задания на дизайн.

Материалы перечислены в Приложении № 1, это следует из п. 1.1 договора, где сказано, что работа выполняется для размещения в сети «интернет» материалов истца (Заказчика сайта) согласно Приложению № 1.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Доводы жалобы сводятся к несогласию подателя жалобы с постановленным судом решением, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Формула чистоты» - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С.Хайрутдинов

Судьи Р.Р.Нигматуллина

А.Р.Низамова

Справка: судья Ханова А.А.