Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Жабина А.С., Жабина М.С. на определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Жабина А.С., Жабина М.С. к Михееву Р.В., Смирновой Е.П., Францеву В.П. о признании договора дарения недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении, вселение в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 16 апреля 2015 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок названных недостатков, заявление считается не поданным и подлежит возврату с приложенными к нему документами»,

установила:

Жабин А.С. и Жабин М.С. обратились в суд с иском к Михееву Р.В., Смирновой Е.П., Францеву В.П. о признании договора дарения недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении, вселение в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителям предложено в срок до 16 апреля 2015 года исправить недостатки искового заявления.

С данным определением не согласились Жабин А.С. и Жабин М.С., ими подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу ст.3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст.131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителями не указана цена иска, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявители основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцами, с копиями в соответствии с количеством ответчиков.

Кроме того, поданное исковое заявление не читабельно, что затрудняет его полное исследование.

Постановив обжалуемое определение, суд правильно руководствовался вышеуказанными нормами права, определяющими требования к форме и содержанию искового заявления.

Таким образом, суд обоснованно оставил без движения исковое заявление Жабина А.С., Жабина М.С. о признании договора дарения недействительным, снятии с регистрационного учета, выселении, вселение в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, ввиду несоблюдения требований норм ГПК РФ при предъявлении иска в суд.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Жабина А.С., Жабина М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: