Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года, которым постановлено:

иск ФИО2 к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании умершей принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти брата ФИО4, умершего дата года.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей дата, жилой дом по адресу: адрес, общей площадью 66,8 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом по адресу: адрес общей площадью 66,8 кв.м. в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании умершей принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что дата года умер ее дядя - брат ее матери ФИО3 - ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 66,8 кв.м по адресу: адрес, которое фактически приняла его сестра ФИО3 – она сажала огород, смотрела за домом. Однако по незнанию закона к нотариусу для оформления наследства ФИО3, умершая дата года при жизни не обратилась. Она ФИО2 является наследником по закону после смерти матери ФИО3, приняла наследство после ее смерти.

В связи с этим просит суд признать ФИО3 принявшей наследство после смерти брата ФИО4, включить в состав наследства ФИО3 вышеуказанный жилой дом, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что спорный дом не обладает признаками жилого дома, он разрушен, как объект гражданского оборота перестал существовать, не может являться наследуемым имуществом. До продажи ФИО4 дом принадлежал ФИО5, с которой был заключен договор аренды земельного участка, который был расторгнут по её заявлению в период рассмотрения дела, в настоящее время земельный участок находится в государственной собственности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все входящие в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, переходят к наследникам в том же объеме, виде и содержании, в котором они принадлежали умершему лицу. В результате наследования наследник становится собственником имущества, принадлежавшего умершему лицу, получает право требовать исполнения обязательств лицами, ответственными перед наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 66,8 кв.м, в том числе жилой площадью 22,4 кв.м по адресу: Республика адрес на основании договора купли-продажи от 30.05.2004 б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02АА № 233190 от 29.06.2004 года.

Из технического паспорта домовладения от 10 декабря 2001 года, а также справки на жилой дом от 10 июля 2019 года № 241, выданными Мелеузовским БТИ следует, что по адресу: адрес расположен жилой дом общей площадью 66,8 кв.м, 1955 года постройки, состоящий из двух жилых комнат, кухни, трех сеней.

Представленными суду документами подтверждено, что ФИО4 и ФИО6 являются родными братом и сестрой.

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Мелеуз и Мелеузовский район Республики Башкортостан ФИО7 от 15.07.2019 №3-72-16 наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что совершение ФИО3 действий по принятию наследства после смерти брата ФИО4 подтверждается пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9.

Судом верно установлено, что при отсутствии наследников по закону первой очереди, наследником по закону второй очереди принявшим наследство после смерти ФИО4 является его сестра ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращалась, но обратив его личные вещи в свое пользование совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельству о рождении IV-АH № 052437 родителями ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Мелеуз являются ФИО11 и ФИО12.

Факт смены фамилии ФИО10 в связи с заключением брака с 06 июля 2002 на ФИО13, позднее с 22 декабря 2010 на ФИО2 подтверждается справкой о заключении брака от 20 марта 2019 № 145, свидетельством о заключении брака <...> от 22 декабря 2010.

Из материалов наследственного дела № 721/2018 следует, что после смерти ФИО3, умершей дата года, нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан ФИО7 27 марта 2019 было принято заявление о принятии наследства от дочери ФИО14, 27 сентября 2016 заявление о принятии наследства от сына ФИО3 – ФИО2 В числе наследников также указан сын наследодателя – ФИО15 Супруг ФИО3 – ФИО16 умер дата года. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3

Таким образом, судом правильно установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО3, наследником по закону первой очереди принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь ФИО2 Сын умершей ФИО3- ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался.

Установив, что истец ФИО2, являющаяся наследником по закону первой очереди после умершей 20 ноября 2018 матери ФИО3, приняла наследство, умершая ФИО3 при жизни в установленный срок фактически приняла наследство после смерти своего брата ФИО4, умершего дата года, право собственности на жилой дом по адресу: <...>, ранее было зарегистрировано за умершим ФИО4, выморочным и бесхозяйным спорный жилой дом не признан, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ФИО2

Довод жалобы о том, что при разрешении спора судом не были применены положения п. 1 ст. 235 ГК РФ, признано право собственности на объект, который не существует в связи с его разрушением, не может являться основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку сведений о том, что указанный дом как объект недвижимости исключен из документов технического учета индивидуальных жилых строений, судебной коллегии не представлено.

Сведения и жилом доме не исключены из единого государственного реестра недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН от 30 мая 2019 года № 02/264/020/2019-1516 по адресу: адрес расположен жилой дом, площадью 66,8 кв.м., 1955 года постройки (л.д.28).

Согласно технического паспорта домовладения от 10 декабря 2001 года по адресу: адрес расположен жилой дом общей площадью 66,8 кв.м, 1955 года постройки, состоящий из двух жилых комнат, кухни, трех сеней (л.д. 30-37).
Расторжение в период рассмотрения дела договора аренды земельного участка с прежним собственником жилого дома ФИО5, не имеет правового значения при разрешении заявленных требований, поскольку спор о праве на земельный участок истцом не заявлен, судом разрешены права на жилой дом, в порядке наследования.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи С.Н. Алешина

ФИО1