Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 <Р.Г.> на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора залога <№...> от <Дата ...>.

Определением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года возвращено исковое заявление хазарьянцева Р.Г.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указал, что ст.135 ГПК РФ не содержит такое основание для возвращения искового заявления как несоблюдение требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Возвращая иск ФИО1, суд первой инстанции указал, что истцом не приложен документ, подтверждающий направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов. Почтовая квитанция без описи вложения в почтовое отправление таким документом не является. Также часть документов выполнены в виде нечитаемых копий.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления, в котором не имеется такого основания, как отсутствие документа, подтверждающего направление ответчикам копий иска и приложенных документов либо нечитаемые копии документов.

Данное законоположение не предполагает произвольного его применения судами.

При таких обстоятельствах судья находит определение подлежащим отмене, как постановленные при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Красноармейский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 направить в Красноармейский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков