Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хазарьянцева <Р.Г.> на определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Хазарьянцев Р.Г. обратился в суд с иском к Красовскому В.А., Калантаевскому Ю.С., Лебединскому Д.В., Литвиновой Н.И. о признании недействительным договора залога <№...> от <Дата ...>.

Определением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года возвращено исковое заявление хазарьянцева Р.Г.

В частной жалобе Хазарьянцев Р.Г. просит определение суда отменить. Указал, что ст.135 ГПК РФ не содержит такое основание для возвращения искового заявления как несоблюдение требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Возвращая иск Хазарьянцева Р.Г., суд первой инстанции указал, что истцом не приложен документ, подтверждающий направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов. Почтовая квитанция без описи вложения в почтовое отправление таким документом не является. Также часть документов выполнены в виде нечитаемых копий.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147 - 150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Проверка обоснованности заявленных требований, наличия всех доказательств, в том числе письменных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, в том числе по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения, законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих именно их направление, перечень которых не ограничен.

Часть 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения искового заявления, в котором не имеется такого основания, как отсутствие документа, подтверждающего направление ответчикам копий иска и приложенных документов либо нечитаемые копии документов.

Данное законоположение не предполагает произвольного его применения судами.

При таких обстоятельствах судья находит определение подлежащим отмене, как постановленные при неправильном применении процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с направлением дела в Красноармейский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Хазарьянцева Р.Г. направить в Красноармейский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о возможности принятии иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Внуков