Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года частную жалобу Винокурова Вадима Константиновича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Винокуров В.К. обратился в суд с иском к ЗАО ИК "Простор" о взыскании долга по вексельному обязательству в размере 27 631 000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2021 г. указанное исковое заявление возвращено на основании ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности спора суду общей юрисдикции. Истцу разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Возвращая Винокурову В.К. исковое заявление судья, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2012 г. №А07-22352/2009 ЗАО ИК «Простор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Байтимирова Д.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 г. конкурсным управляющим ЗАО ИК «Простор» утвержден арбитражный управляющий Михалев В.В.

В настоящее время ЗАО ИК "Простор" находится в стадии ликвидации, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 9 апреля 2021 г. №ЮЭ9965-21-111098435.

В частной жалобе Винокуров В.К считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм ГПК РФ, материальных норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Указывает, что им предъявлены требования о взыскании текущих платежей, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов ЗАО ИК «Простор», в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в общем исковом порядке в суде общей юрисдикции, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем и спор возник из вексельного обязательства.

Ссылаясь на статьи 5 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) указывает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22343/2009 и поступивших в суд материалов, дата принятия заявления о признании ЗАО ИК «Простор» банкротом – 28 октября 2009 г. (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан).

Дата решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по которому должник - ЗАО ИК «Простор» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство – 27 декабря 2012 г.

Из этого же решения следует, что 21 декабря 2009 г. в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционной компании «Простор» введена процедура наблюдения.

После этого – 26 ноября 2010 г. введена процедура банкротства внешнее управление.

Так же данные обстоятельства следуют из выписки из ЕГРЮЛ на которую сослался суд, согласно которой по записи под номером 204 значится Определение о введении внешнего управления (дата и номер дела соответственно, запись №205-206)

17 марта 2011 г. ответчиком ЗАО ИК «Простор» был составлен простой вексель серии ОЕ №000001, по которому он обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 6 075 000 рублей непосредственно предприятию ООО «Строймастер», или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 29 июня 2011 г.

18 июля 2011 г. ответчиком ЗАО ИК «Простор» был составлен простой вексель серии ОЕ №000013, по которому он обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 7 524 500 рублей непосредственно предприятию ООО «Строймастер», или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 30 июля 2011 года.

18 июля 2011 г. ответчиком ЗАО ИК «Простор» были составлен простой вексель серии ОЕ №000014 по которому он обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 14 031 500 рублей непосредственно предприятию ООО «Строймастер», или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Этот вексель подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 30 июля 2011 г.

Исходя из этого, векселей, датированных 17 марта 2011 г. и 18 июля 2011 г. и подлежащих оплате не ранее 29 июня 2011 г. и 30 июля 2011г. соответственно (возникновения обязательства), они были составлены в процедуре банкротства ЗАО ИК «Простор» и были выданы уже внешним управляющим (как указывается на самих векселях), что по мнению автора жалобы свидетельствует о том, что данные обязательства являются текущими, и должны рассматриваться в исковом порядке в суде общей юрисдикции.

Кроме того, исходя из положений ч.3 ст.127 и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в обжалуемом определении выводы судьи о подсудности искового заявления арбитражному суда были сделаны преждевременно, без установления значимых обстоятельств по делу.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 этой же статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.1 ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, суду первой инстанции необходимо было установить относятся ли взыскиваемые Винокуровым В.К. суммы по вексельным обязательствам к текущим платежам, исходя из чего, разрешить вопрос о подсудности спора арбитражному суду или суду общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, определение подлежит отмене, с направлением в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Винокурова Вадима Константиновича к ЗАО ИК «Простор» о взыскании вексельного долга – отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о приянтии заявления к производству суда.

Председательствующий