Апелляционное определение № 33-2070/2020ГОД от 21.10.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)

Председательствующий: Канзычакова Т.В.

УИД 19RS0001-02-2020-004524-78

Дело №33-2070 / 2020 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2020 г. г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чертыковой Ольги Владиславовны на решение Абаканского городского суда от 17 июля 2020 г., которым удовлетворен предъявленный к ней иск АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Чертыковой О.В., требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ей кредит в размере 861000 руб. под 13,99% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с него задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656925,74 руб., в том числе основной долг - 625408,29 руб., проценты за пользование кредитом - 27908,97 руб., неустойку - 3608,48 руб., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, с которым в части взыскания неустойки не согласна ответчик Чертыкова О.В. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить в указанной части, считая, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ссылается на то, что судом не было разрешено ее ходатайство о направлении искового заявления и об отложении судебного заседания, в связи с чем она не могла представить собственный контррасчет.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чертыковой О.В. заключен кредитный договор, согласно которому предоставлен ей кредит в размере 861000 руб. под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик нарушал сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном размере, в том числе и предусмотренной условиями кредитного договора неустойки за просрочку платежей.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания неустойки в заявленном размере признаются несостоятельными, поскольку ходатайства об их уменьшении на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ ответчик в суде первой инстанции не заявлял, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представил. Ссылка в жалобе на то, что судом не было разрешено ходатайство о направлении искового заявления и об отложении судебного заседания, также отклоняется, так как согласно материалам дела исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, а ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд после принятия решения по делу.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам жалобы не имеется. При этом судебная коллегия полагает необходимым на основании ст.200 ГПК РФ исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда, вместо «625408,29 руб.» указав «656925,74 руб.», поскольку в мотивировочной части суд пришел к выводу об удовлетворении требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в общем размере 656925,74 руб., а в резолютивной части указал 625408,29 руб., что составляет сумму задолженности только по основному долгу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Абаканского городского суда от 17 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чертыковой О.В. - без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения суда, вместо «625408,29 руб.» указав «656925,74 руб.».

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек