Гражданский кодекс часть 1

Иск мотивирован тем, что Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Нолик», «Симка». Кроме того, Акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки , , что подтверждается свидетельством на данные товарные знаки.

на интернет-сайте с доменным именем veselaya-strana.ru, путем перехода по закрепленной ссылке на социальную сеть Вконтакте: vk.com/club61291880, обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров. Данный факт подтверждается скриншотами со страниц сайтов: https://veselaya-strana.ru/, https://vk.com/club61291880/ сети Интернет от . Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от № СП23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и / или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме.

На интернет-сайте с доменным именем veselaya-strana.ru не имеется сведений о лице, ведущем предпринимательскую деятельность посредством указанного интерне-сайта, однако, согласно информации предоставленной регистратором доменных имён РЕГ.РУ, администратором доменного имени veselaya-strana.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1, место жительства: 144008, . Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Нолик», «Симка».

Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте с доменным именем Veselaya-strana.ru, с рисунками, присутствующими в Приложении к Акту приема-передачи результатов работ по авторскому договору № А0906 от , можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Решением Электростальского городского суда от в удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе АО «Аэроплан», поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав объяснения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что истцу принадлежат исключительные права на следующие комбинированные товарные знаки:

– по свидетельству РФ , дата подачи заявки: , дата регистрации: , в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44; неохраняемые элементы товарного знака: Ru; указание цвета или цветового сочетания: синий, светло-голубой, голубой, серый, белый, темно-синий, ярко-красный;

– по свидетельству РФ , дата подачи заявки: , дата регистрации: , в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 03, 05, 09, 11, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 41, 42, 43, 44; неохраняемые элементы товарного знака: Ru; указание цвета или цветового сочетания: оранжевый, розовый, бордовый, светло-розовый, сиреневый, желтый, красный, серый, черный, белый.

Истец указал, что в сети Интернет на сайте https://veselaya-strana.ru был зафиксирован факт осуществления предпринимательской деятельности – предложение услуг в виде организации детских праздников и развлечений, в том числе, предоставление услуг аниматоров.

Согласно информации предоставленной регистратором доменных имён РЕГ.РУ, администратором доменного имени veselaya-strana.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1, место жительства: 144008, .

Истцом представлен ответ ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», датированный , из которого следует, что Администратором доменного имени veselaya-strana.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1, место жительства: 144008, , также имеется указание на ФИО2, ФИО3. Период администрирования данных лиц, не указан.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 отрицал принадлежность ему данного доменного имени, указал на отсутствие у него доступа на администрирование данного сайта. Пояснил, что занимался ранее разработкой сайта veselaya-strana.ru, указанные истцом изображения не размещал, предпринимательской деятельностью не занимается, какой либо доход от использования данного сайта не получал.

В пункте 43.2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее – Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик фактически оказал услуги с использованием товарных знаков истца, не представлено, равно как и доказательств причинения какого-либо ущерба.

Суд первой инстанции также правильно учел, что решением арбитражного суда от , вступившим в законную силу, по делу по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» (ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСЕЛАЯ СТРАНА» (ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, было установлено, что на сайте с доменным именем https://veselaya-strana.ru фотографии людей (аниматоров) в костюмах не схожи до степени смешения с комбинированными товарными знаками истца.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является администратором доменного имени и следовательно ответственным за содержание сайта, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта, а не администратор доменного имени. Как следует из обстоятельств дела, доказательств того, что ответчик является владельцем сайта, материалы дела не содержат.

Иные оводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение Электростальского городского суда от – оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Аэроплан» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено

Председательствующий судья

Судьи