Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Базловой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 по гражданскому делу по иску Толстогузова Д.Ю. к Иванову А.Н., ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., представителя ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» Сенцова М.П., ходатайствовавшего о принятии отказа ответчика от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 был частично удовлетворен иск Толстогузова Д.Ю. к Иванову А.А., ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» о взыскании задолженности по договору займа. Мотивированное решение изготовлено судом 13.06.2017.

23.08.2017 представитель ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» Оборин П.Ю. подал на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в марте 2017 года сменился юридический адрес организации.

Определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 было отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» Белов О.В. подал на него частную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока, поскольку не учел невручение им почтой России судебной корреспонденции, представленные ответчиком заявление о пересылке корреспонденции и запросы в почтовые отделения. Считает, что первый этап смены юридического адреса произведен 04.04.2017, то есть до подачи иска в суд, а окончательно новый адрес зарегистрирован в ЕГРЮЛ 05.07.2017. Для целей надлежащего уведомления ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» направило в почтовое отделение заявление о переадресации почты по новому адресу. Однако почтовое отделение не предприняло попыток вручения письма по верному адресу, а суд вынес решение, не имея доказательств вручения письма заявителю. На основании чего считает, что пропущенный заявителем срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда от 21.09.2017 – отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» Сенцов М.П., действующий на основании доверенности от 17.11.2017, заявил ходатайство об отказе от частной жалобы на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 и прекращении апелляционного производства.

Истец Толстогузов Д.Ю., ответчик Иванов А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Принимая во внимание, что поданная истцом частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав ходатайство представителя ответчика Сенцова М.П., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 № 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от частной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы, обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Представитель ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» Сенцов М.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.11.2017 сроком на 3 года, имеет полномочия на отказ от частной жалобы согласно буквальному содержанию указанной доверенности. При этом представитель ответчика Сенцов М.П. представил письменное ходатайство об отказе ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» от частной жалобы на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения. Отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами в апелляционном порядке определение суда не обжалуется.

В связи с изложенным, учитывая то обстоятельство, что определение суда от 21.09.2017 не было обжаловано другими лицами, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит производство по частной жалобе ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» подлежащим прекращению в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» от частной жалобы на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 по гражданскому делу по иску Толстогузова Д.Ю. к Иванову А.Н., ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по частной жалобе ответчика ООО «Нефтегазовая компания «Агро Ойл Компани» на определение Ревдинского городского суда Свердловской области от 21.09.2017 прекратить.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Р.В. Кучерова

Р.В. Старовойтов