Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойлова М. С. на решение Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2692/21 по иску Самойлова М. С. АО «Броницкий ТВК» об обязании восстановить поврежденный водопровод, восстановить водоснабжение, обязании исполнить условия договора водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения явившихся лиц,

установила:

Самойлов М.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что он и его супруга Самойлова Д.Ю. являются собственниками жилого дома и земельного участка, распложенного по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>г. он заключил договор <данные изъяты> с МУП «Управление Городского хозяйства г.Бронницы», правопредшественником АО «Бронницкий ТВК» о предоставлении услуг по водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО по частному сектору. Водопровод, проходящие к его участку проложен через соседний земельный участок по адресу: <данные изъяты>, который находится в ведении администрации г/о Бронницы. <данные изъяты>г. была прекращена подача воды по водопроводу. Все обращения об обеспечении холодной водой остались без удовлетворения. Просит суд, обязать АО «Бронницкий ТВК» восстановить(отремонтировать) участок в поврежденного трубопровода на территории участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> восстановить водоснабжение участка истца, обязать выполнить условия договора водоснабжения по продаже холодной воды, взыскать компенсации морального вреда в сумме 100000руб., штраф.

В судебном задании суда первой инстанции Самойлов М.С. заявленные требования поддержал. Представитель ответчика АО «Бронницкий ТВК» возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, из которых следует, что водоснабжение участка иска не прекращалась. Третье лицо Самойлова Д.Ю. просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица администрации городского округа Бронницы просил в иске отказать.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований Самойлова М.С. об обязании АО «Бронницкий ТВК» восстановить (отремонтировать) участок в поврежденного трубопровода на территории участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> восстановить водоснабжение участка по адресу: <данные изъяты>, обязании выполнить условия договора водоснабжения по продаже Самойлову М.С. холодной воды, взыскании с АО «Бронницкий ТВК» компенсации морального вреда в сумме 100 000руб., штрафа – отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, приняв по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права объекты недвижимости по адресу: <данные изъяты> находится в общей долевой собственности Самойлова М.С. и Самойловой Д.Ю.

По договору предоставления услуг <данные изъяты> от 3.12.2012г. Самойлов М.С. и Самойлова Д.Ю. заключили с МУП «Управление ГХ г. Бронницы» соглашение об обеспечении питьевой водой.

От централизованной системы водоснабжения водопровод, снабжающий водой земельный участок истца проходит через земельные участки по адресам <данные изъяты> (с кадастровым номером <данные изъяты>) и <данные изъяты><данные изъяты> находящиеся в муниципальной собственности. Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями представленными администрацией г/о Бронницы и не оспаривалось сторонами.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 года "О водоснабжении и водоотведении" органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности (п. 1).

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (п. 2 ст. 12 ФЗ N 416).

Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации (п. 4 ст. 12 ФЗ N 416).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона N 416-ФЗ обязывает организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными нормами права организация обеспечения холодного снабжения населению относится к вопросам местного значения и возложена на органы местного самоуправления городского поселения, в рассматриваемом случае на администрацию городского округа Бронницы.

Как установлено судом первой инстанции водоснабжение участка истца не прекращалось ответчиком. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции факт присоединения принадлежащего истцу жилого дома к сетям холодного водоснабжения через инженерные сети здания (бывшего детского сада) на земельном участке №28 по ул.Московская г.Бронницы не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку ответчиком не допущено нарушений прав истца с учетом осуществляемого водоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сеть холодного водоснабжения, проходящая по участку № 28 не состоит на балансе администрации не опровергает того, что водопровод, снабжающий водой земельный участок истца, проходит через земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и переданный в бессрочное пользование третьему лицу (л.д.39, 40).

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств иное токование правовых норм и не содержат оснований для отмены или изменения постановленного решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Самойлова М. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи