ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2073/19 от 21.03.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Сайфулина А.Ш. Дело № 33-2073/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А.,

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

21 марта 2019 года

дело по частной жалобе Козлова С.Н. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2019 года, которым постановлено:

«Отказать Козлову С.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда от 21 декабря 2018 года.

По истечении срока на обжалование определения апелляционную жалобу возвратить заявителю».

По делу установлено:

решением Ярославского районного суда от 21 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Смирновой О.В. к ООО «Азимут-7», индивидуальному предпринимателю Козлову С.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов требования удовлетворены частично.

Козловым С.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. В апелляционной жалобе Козлов С.Н. ссылается на то, что копия мотивированного решения получена им 10 января 2019 г., до момента получения решения он не мог оценить выводы суда и подготовить мотивированную жалобу на судебный акт. Полагает, что срок обжалования решения истекает 10 февраля 2019 г., поэтому поданная в суд 30 января 2019 г. жалоба считается поданной своевременно. В случае, если суд посчитает, что срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение истек, просит восстановить его.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание жалобы представителя Козлова С.Н. по ордеру Терех И.В., возражения представителя Смирновой О.В. по доверенности Тимофеевой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы, суд исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд 29 января 2019 года, то есть с пропуском срока на ее подачу, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что резолютивная часть решения оглашена судом 21 декабря 2018 года. В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2018 года и на следующий день его копия направлена судом лицам, участвующим в деле. Копия решения получена Козловым С.Н. 10 января 2019 года. Срок на принесение апелляционной жалобы истек 28 января 2019 года. Апелляционная жалоба Козлова С.Н. на данное решение с заявлением о восстановлении срока на ее принесение поступила в Ярославский районный суд Ярославской области 29 января 2019 года.

Принимая во внимание, что в период со дня направления копии решения ответчику Козлову С.Н. 27 декабря 2018 года до момента ее получения 10 января 2019 года имели место продолжительные новогодние каникулы, в течение которых возможность получить копию решения непосредственно в суде у Козлова С.Н. и его представителя отсутствовала, оставшееся до окончания срока время значительно меньше установленного законом для апелляционного обжалования, апелляционная жалоба принесена в разумный срок со дня получения Козовым С.Н. копии решения, судебная коллегия полагает, что срок принесения апелляционной жалобы пропущен Козловым С.Н. по уважительной причине.

То обстоятельство, что в судебном заседании 21 декабря 2018 года, в котором была вынесена резолютивная часть решения, присутствовал представитель Козлова С.Н., с учетом длительности нерабочих праздничных дней в период срока апелляционного обжалования не свидетельствует о неразумном распоряжении Козловым С.Н. своими процессуальными правами и пропуске срока без уважительных причин.

Таким образом, вывод суда о пропуске Козловым С.Н. срока на принесение апелляционной жалобы без уважительных причин не соответствует обстоятельствам дела. Поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу – восстановлению срока на принесение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Козлову С.Н. срок на принесение апелляционной жалобы на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2018 года.

Дело направить в районный суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи