Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе ФИО1 на определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10 декабря 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 04 сентября 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 04 сентября 2019 года по названному гражданскому делу исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворены частично.

25.11.2019 года от ФИО1 в адрес суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10.12.2019 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ФИО1 просил определение суда отменить как незаконное, восстановить срок подачи апелляционной жалобы. В доводах жалобы отмечено, что недостатки, установленные определением от 14.10.2019 года, были исправлены и направлены в суд, что подтверждается сопроводительным письмом от 18.10.2019 года. Данное обращение не является новым, оно лишь направлено для исправления ранее установленных судом недостатков. Также заявитель жалобы считает, что установленный срок для исправления недостатков в апелляционной жалобе является недостаточным.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

По ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была вынесена и оглашена 04.09.2019 года. ФИО1 личного участия в судебном заседании не принимал.

Решение суда первой инстанции в окончательной форме изготовлено 09.09.2019.

11.10.2019 года от ФИО1 в адрес суда поступила апелляционная жалоба, которая определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода была оставлена без движения, в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана заявителем и отсутствовали документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

18.10.2019 года ФИО1 вновь обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, которая определением суда от 22.10.2019 г. также оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу – ООО СФ «Адонис» копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами. При этом апеллянту предоставлен трехдневный срок с момента получения копии определения для устранения недостатков.

Копия данного определения заявителем получена 30.10.2019 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, районный суд исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 знал об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако с 30.10.2019 года не предпринимал никаких действий для устранения недостатков, указанных в определении; ответчиком апелляционная жалоба подана по истечении указанного закона срока обжалования, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Приведенный вывод суда нельзя признать обоснованным и соответствующим нормам процессуального права.

По правилам ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами частной жалобы, признать отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока незаконным и восстановить ФИО1 срок подачи апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.09.2019 года, поскольку пропущен он по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Судом первой инстанции допущено нарушение ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, согласно которой в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 года от ФИО1 в адрес Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода поступило сопроводительное письмо со следующими документами: квитанция об оплате государственной пошлины, кассовые чеки о направлении в адрес третьих лиц копий апелляционной жалобы, апелляционная жалоба (л.д. 81-85).

25.11.2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 с указанием адресов третьих лиц ФИО3, ООО СФ «Адонис» для ее направления.

Наличие в материалах дела перечисленных выше документов противоречат выводам о невыполнении в установленный срок указаний судьи, имеющимся в определении суда первой инстанции от 10.12.2019 года, так как ФИО1 недостатки при подаче апелляционной жалобы устранены.

С учетом фактических обстоятельств дела у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку.

Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии со ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 10 декабря 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.09.2019 года.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья Шикин А.В.