Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е., Румянцевой Т.Г., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 02 июля 2014 года

дело по частной жалобе представителя истцов на определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2014 года, которым по делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на ритуальные услуги, в сопровождении и по доставке груза -200, расходов на увековечивание памяти, оплаченного штрафа, стоимости авиабилета, о вынесении судом постановления о выплате утраченного дохода и взыскании, о вынесении судом постановления о выплате у траченного дохода и взыскании суммы пенсии за период с июля 2010 г. по март 2014 года по потере кормильца, о вынесении судом постановления о назначении пенсии по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда,

п о с т а н о в л е н о:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на ритуальные услуги, в сопровождении и по доставке груза -200, расходов на увековечивание памяти, оплаченного штрафа, стоимости авиабилета, о вынесении судом постановления о выплате утраченного дохода и взыскании, о вынесении судом постановления о выплате у траченного дохода и взыскании суммы пенсии за период с июля 2010 г. по март 2014 года по потере кормильца, о вынесении судом постановления о назначении пенсии по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда – возвратить со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., пояснение представителя истцов ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на ритуальные услуги, в сопровождении и по доставке груза -200, расходов на увековечивание памяти, оплаченного штрафа, стоимости авиабилета, о вынесении судом постановления о выплате утраченного дохода и взыскании, о вынесении судом постановления о выплате у траченного дохода и взыскании суммы пенсии за период с июля 2010 г. по март 2014 года по потере кормильца, о вынесении судом постановления о назначении пенсии по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истцов ФИО3 просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что данное дело подсудно суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела Кобяйскому районному суду, суд первой инстанции исходил из того, что дело подсудно военному суду, поскольку смерть рядового И. наступила во время исполнения обязанностей военной службы.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1 ФКЗ (в редакции от 7 февраля 2011 г.) "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 14 февраля 2000 г. N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статус военнослужащих.

Из представленного материала усматривается, что истцы не имеют статус военнослужащих.

При указанных обстоятельствах, определение подлежит отмене, исковое заявление и приложенный материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2014 г. отменить.

Направить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании понесенных расходов на ритуальные услуги, в сопровождении и по доставке груза -200, расходов на увековечивание памяти, оплаченного штрафа, стоимости авиабилета, о вынесении судом постановления о выплате утраченного дохода и взыскании, о вынесении судом постановления о выплате у траченного дохода и взыскании суммы пенсии за период с июля 2010 г. по март 2014 года по потере кормильца, о вынесении судом постановления о назначении пенсии по потере кормильца, взыскании компенсации морального вреда в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий: Александрова Р.С.

Судьи: Шадрина Л.Е.

Румянцева Т.Г.