Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новоуренгойского городского суда от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 к ЗАО «Северное монтажное управление Сезапэнергомонтаж» о взыскании арендной платы возвратить заявителю в связи с неподсудностью.

Истцу следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Северное монтажное управление Сезапэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за их несвоевременную оплату.

Определением Новоуренгойского городского суда от 08 июля 2013 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушения норм процессуального права. При этом указывает, что обратилась в Новоуренгойский городской суд по месту исполнения договора аренды г.Новый Уренгой, в связи с чем у суда не было оснований для возращения искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, прекращении производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии со ст.28, п.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что местом нахождения ответчика ЗАО «Северное монтажное управление Сезапэнергомонтаж» является г.Санкт-Петербург, в связи с чем, заявленное требование не подсудно Новоуренгойскому городскому суду.

Судебная коллегия полагает, что указанные мотивы не могли служить основанием для возвращения заявления.

Как следует из представленного материала, предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что заключение договора аренды жилого помещения и его исполнение осуществлялось в <адрес>, довод истца о праве на предъявление иска по месту исполнения условий договора, правомерен.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что довод жалобы о применении правил подсудности по выбору истца, использование им права на предъявление иска в суд по месту исполнения договора, заслуживает внимания.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения искового заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новоуренгойского городского суда от 08 июля 2013 года отменить, вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ЗАО «Северное монтажное управление Сезапэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за их несвоевременную оплату передать в Новоуренгойский городской суд.

Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская

Специалист 1 разряда ФИО2