Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 января 2013 года дело по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО « Интеграл» приняты следующие обеспечительные меры: - наложен запрет ответчикам осуществлять какие-либо действия, влекущие за собой изменение количественных и качественных характеристик самовольных построек, в том числе строительство новых объектов, реконструкцию, переустройство, перепланировку существующих объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: УР, <адрес>, который находится примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики; - наложен запрет ответчикам передавать(отчуждать) третьим лицам права владения и пользования самовольными постройками либо предпринимать меры по регистрации прав на следующие объекты: трехэтажное здание «административно-бытовой комплекс» 2009 года постройки, общей площадью 583,3 кв.м и одноэтажное здание «мастерские» 2009 года постройки, общей площадью 613,5 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, который находится примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики, или предпринимать меры по регистрации прав на указанные объекты; - наложен запрет ответчикам осуществлять деятельность по использованию самовольных строений и для хранения автотранспорта на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики, а также ограничить доступ на земельный участок. Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., пояснения представителя ответчика ФИО3 - ФИО6 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований и круга ответчиков, просил: - признать самовольными постройками трехэтажное здание «административно-бытовой комплекс» 2009 года постройки, общей площадью 583,3 кв.м и одноэтажное здание «мастерские» 2009 года постройки, общей площадью 613,5 кв.м., которые находятся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики; - обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 и ООО «Интеграл» солидарно и за свой счет снести вышеуказанные постройки в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения; - в случае неисполнения ответчиками решения о сносе указанных самовольных построек в течение 2-х месяцев, судебным решением оставить за истцом ФИО1 право на самостоятельный снос самовольных строений за счет ответчиков, с взысканием с них в последующем необходимых расходов. Рассмотрев заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер, судья вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ФИО3 по мотивам того, что на земельном участке с кадастровым номером № им ведется хозяйственная деятельность, на земельном участке находится сооружение, принадлежащее ему на праве личной собственности. О рассмотрении заявления истца о принятии обеспечительных мер суд его не извещал. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого определения, заявление представителя истца о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По мнению судебной коллегии принятые судьей обеспечительные меры в виде запрета ответчикам на земельном участке с кадастровым номером № осуществлять деятельность по использованию самовольных строений и хранить автотранспорт, а также в виде запрета строительства новых объектов и ограничения ответчикам доступа на земельный участок, не связаны с предметом заявленного истцом спора, поэтому оснований для их удовлетворения не имелось. Кроме этого, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции должен был указать конкретные объекты, в отношении которых принимается мера обеспечения в виде запрета осуществлять действия, влекущие за собой изменение количественных и качественных характеристик, в том числе реконструкцию, переустройство, перепланировку. Другие доводы частной жалобы, в частности о ненадлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения заявления истца о принятии обеспечительных мер, не соответствуют нормам закона. В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :

определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2012 года изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

Заявление представителя истца ФИО1 – ФИО4 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. В обеспечении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ООО «Интеграл» о сносе самовольно возведенной постройки принять обеспечительные меры в виде: - запрета ответчикам ФИО2, ФИО3 и ООО «Интеграл» осуществлять действия, влекущие за собой изменение количественных и качественных характеристик, в том числе реконструкцию, переустройство, перепланировку следующих объектов: трехэтажного здания «административно-бытовой комплекс» 2009 года постройки, общей площадью 583,3 кв.м и одноэтажного здания «мастерские» 2009 года постройки, общей площадью 613,5 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, который находится примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики; - запрета ответчикам ФИО2, ФИО3 и ООО «Интеграл» совершать действия, которые влекут или могут повлечь отчуждение либо иную передачу прав на следующие объекты: трехэтажное здание «административно-бытовой комплекс» 2009 года постройки, общей площадью 583,3 кв.м и одноэтажное здание «мастерские» 2009 года постройки, общей площадью 613,5 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, который находится примерно в 270 метрах от ориентира (<данные изъяты>) по направлению на северо-восток в <адрес> Удмуртской Республики.

Частную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи Д.Н. Дубовцев

Э.В.Нургалиев