Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 января 2019 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года, которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» к ФИО1 о признании сделок должника недействительными.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее - ответчик, АО «Ижметмаш») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель АО «Ижметмаш» - ФИО3 заявила ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения и вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики по иску конкурсного управляющего АО «Ижметмаш» к ФИО1 о признании сделок должника недействительными.

Обжалуемым определением суд первой инстанции производство по данному гражданскому делу приостановлено на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АО «Ижметмаш» ФИО4 о приостановлении производства по гражданскому делу отказать. Полагает, что настоящее гражданское дело и дело, находящееся в производстве Арбитражного Суда Удмуртской Республики, не являются взаимосвязанными и результат рассмотрения одного из них не может повлиять на результат рассмотрения другого дела.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика и конкурсного управляющего АО «Ижметмаш» ФИО4, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения частной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/).

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения Арбитражным Судом Удмуртской Республики дела по иску конкурсного управляющего АО «Ижметмаш» к ФИО1 о признании сделок должника недействительными.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.В силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из изложенного следует, что под невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела понимается необходимость исследования и оценки в последнем обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения впоследствии приостановленного дела. В данном случае таковых из исследованных по делу доказательств и содержания обжалуемого определения не усматривается.

Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенной нормой закона, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2017 принято заявление ООО «Арена» о признании банкротом АО «Ижевский завод металлургии и машиностроения», возбуждено дело о его банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2018 в отношении АО «Ижметмаш» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, официальное сообщение о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018 № 10.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2018 АО «Ижметмаш» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В ходе рассмотрения дела 14.11.2018 конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки по начислению и выплате АО «Ижметмаш» начальнику отдела организации и оплаты труда ФИО1 заработной платы из расчета среднего заработка за период с января по апрель 2018 года в сумме 568603 руб. 79 коп., просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата ответчиком АО «Ижметмаш» денежных средств в размере 101 703 руб. 79 коп.

Таким образом, само по себе рассмотрение в порядке арбитражного судопроизводства дела о недействительности сделки, совершенной между АО «Ижметмаш» и ФИО1 не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела, при разрешении Арбитражным судом вопроса о недействительности сделки не подлежат исследованию какие-либо обстоятельства и установлению факты, имеющие значение для разрешения спора о взыскании задолженности по заработной плате.

Ввиду того, что основания указанные в оспариваемом судебном акте для приостановления производства по делу отсутствуют, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 ноября 2018 года отменить, гражданское дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий: И.Л. Копотев

Судьи: Д.Н. Дубовцев

Ф.Р. Батршина