Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рогосстрах» денежные средства в размере 603 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 603 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО6, являясь помощником судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, совершила 6 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения, а также 40 эпизодов служебных подлогов. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Председателя Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№ лс в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи Тахтамукайского районного суда, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Тахтамукайского районного суда, должность помощника судьи в аппарате районного суда относится к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, категории «помощники (советники)».

В соответствии с разделом 3 указанного Должностного регламента, приоритетный, направлениями деятельности помощника судьи является организационно-правовое, информационно документационное и иное обеспечение деятельности судьи, а также обеспечение его процессуально деятельности. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса.

В соответствии с разделом 5 Должностного регламента, в гражданском судопроизводстве помощник судьи осуществляет свои полномочия под руководством, по поручению или по согласованию с судьей.

При рассмотрении судьей гражданского дела по первой инстанции помощник судьи: по поручению судьи изучает поступившие на рассмотрение по первой инстанции заявление и приложенные к нему документы с целью проверки соответствия представленных документов требованиям законодательства, их достоверности и полноты; докладывает судье устное (письменное) заключение по изученному делу с предложением о вынесении одного из определений, указанных в ст.ст. 133-136 ГГЖ РФ; готовит проекты сопроводительных писем о направлении принятых судьей судебных актов лицам, участвующим в деле; по поручению судьи выполняет все необходимые действия для подготовки дела к судебному разбирательству; выполняет иные поручения судьи, связанные с рассмотрением гражданского дела в первой инстанции.

В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несёт персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан.

В отношении ФИО12. было возбуждено уголовное дело. По окончанию расследования, уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея постановлен обвинительный приговор, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, занимавшей указанную должность ФИО6JI.P. возник преступный умысел совершение служебного подлога путём внесения недостоверных сведений в материал гражданского дела по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах».

Действуя умышленно из корыстной заинтересованности в интересах истца и его представителя, в целях получения истцом страхового возмещения, зная, что судьей Тахтамукайского районного суда ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 не возбуждалось и к своему производству не принималось, ФИО6JI.P. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, используя своё служебное положение помощника судьи Тахтамукайского районного суда, осознавая, что никто и ни при каких обстоятельствах не имеет права совершать противоправные действия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов ПАО СК «Росгосстрах», а также общества и государства, сформировала материалы гражданского дела по иску ФИО1, изготовив следующие фиктивные документы и подделав в них подпись судьи Тахтамукайского районного суда ФИО4: определение о принятии дела к производству; определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении предварительного судебного заседания; протокол предварительного судебного заседания; определение о назначении автотехнической экспертизы; определение о возобновлении производства по делу; протокол судебного заседания; резолютивную часть решения суда; решение суда, исполнительный лис ФС №, содержащий недостоверные сведения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежных средств в суммах: 400 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей.

В результате незаконных действий ФИО18. у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность перечислить ФИО1 сумму денежных средств, указанную в изготовленном ею исполнительном листе ФС №.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежную сумму в размере 603 500 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Незаконные действия ФИО6P. причинили существенный вред охраняемым законом интересам государства и общества в виде посягательства на нормальную деятельность Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, утраты авторитета и доверия к должностным лицам Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, а также нарушили право ПАО СК «Росгосстрах» на доступ к правосудию.

Вина подсудимой ФИО19 по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду ФИО1), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела (стр. 454 Приговора 1-5/2019).

Исходя из вышеизложенного, у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло обязательства по выплате денежных средств по исполнительному листу ФС № в пользу ФИО1 а, следовательно, возникло право на требование о возврате денежных средств, выплаченных ответчику по исполнительному листу ФС №.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество (денежные средства в размере 603 500 руб.) за счет ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком требование истца проигнорировано.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 235 рублей.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование доводов указывает, что она не была извещена о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены ее процессуальные права.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Часть 2 статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено материалами дела, вина подсудимой ФИО20 по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду ФИО1), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела (стр. 454 Приговора 1-5/2019).

Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-5/2019 (22-587/2019) установлено, что ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея. В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи, ФИО6P. была не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса. В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несёт персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия.

Таким образом, было установлено, что подсудимая ФИО13 занимая должность государственной гражданской службы - помощника судьи, изготавливала фиктивные документы и подделала в них подпись судьи, впоследствии фиктивные исполнительные листы предъявлялись для исполнения, что привело к причинению имущественного ущерба страховой компании, а также охраняемых законом интересов общества и государства, эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО15 были квалифицированы судом по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду ФИО1) как - служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти действия совершены из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, все вышеперечисленные незаконные действия ФИО16, установлены вступившими в законную силу судебными актами, которые согласно ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, в результате незаконных действий ФИО6P., установленных вступившими в законную силу судебными актами, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло обязательство по перечислению денежной суммы в размере 603 500 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило указанную сумму на лицевой счет ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на требование о возврате денежных средств, выплаченных ответчику.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При изложенных обстоятельствах, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с принятием судом решения в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требвоаний ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 603 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей.

Председательствующий Боджоков Н.К.

Судьи Бзегежева Н.Ш.

ФИО2