Гражданский кодекс часть 1

Внести изменения в договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях оферты дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: «1. В связи с включением в договор точки поставки объекта, расположенного в ТП-1303 яч.4, Т-2 и субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО МТС, ОАО Мегафон, ЗАО Волгоград GSM имеющих технологическое присоединение к электросетям после прибора учета потребителя, принять в новой редакции приложение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Приложение № <...> в прежней редакции считать утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. 2. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания и действует до конца срока действия договора, является его неотъемлемой частью. 3. Во всем, что не урегулировано настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора. 4. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Попова К.Б., объяснения представителей ФИО1 – ФИО4, ФИО5, представителя ФИО3 – ФИО6, поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения других апелляционных жалоб, представителя ИП ФИО2 – ФИО7, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителей МУПП ВМЭС – ФИО8 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО9, возражавших против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о внесении изменений в договор энергоснабжения.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии в точки поставки (приложение № <...>), установленные в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности электросетей, которые являются неотъемлемой частью договора. ПАО «Волгоградэнергосбыт» направило в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: «В связи с включением в договор точки поставки объекта, расположенного в ТП-1303 яч.4, Т-2 и субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM», имеющих технологическое присоединение к электросетям после прибора учета потребителя, принять в новой редакции приложение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Приложение № <...> в прежней редакции считать утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения». До настоящего времени дополнительное соглашение не подписано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил внести изменения в договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях оферты дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем: «В связи с включением в договор точки поставки объекта, расположенного в ТП-1303 яч.4, Т-2 и субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM», имеющих технологическое присоединение к электросетям после прибора учета потребителя, принять в новой редакции приложение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Приложение № <...> в прежней редакции считать утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания и действует до конца срока действия договора, является его неотъемлемой частью. Во всем, что не урегулировано настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями договора. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждого из сторон»; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Т2Мобайл» оспаривают законность и обоснованность решения суда, просят его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судом разрешены требования о внесении изменений в договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением в договор точки поставки объекта, расположенного в ТП-1303 яч.4, Т-2 и субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM.

Однако ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО МТС, ОАО Мегафон, ООО «Т2Мобайл» (правопреемник ЗАО «Волгоград GSM) к участию в деле не привлекались.

С учетом изложенного, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением в качестве третьих лиц ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО МТС, ОАО Мегафон, ООО «Т2Мобайл» (правопреемник ЗАО «Волгоград GSM).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), количестве энергии (статья 541 ГК РФ), качестве энергии (статья 542 ГК РФ), режиме ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 ГК РФ). Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров. Названной нормой предусмотрено, что публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу пункта 28 Правил заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения № <...>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точки поставки, определенных приложением № <...> к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 11.1 договора).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, покупатель обязуется предпринять все необходимые действия для обеспечения поставки электрической энергии потребителям, состоящим в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком и подключенным к сетям покупателя в объеме, установленном соответствующими договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Приложение № <...> к договору энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень точек поставки и точек учета, которыми являются: точка поставки – ПС «Развилка-1» ф.2, точка учета – <адрес>, Киров.промбаза, <адрес>; точка поставки – ПС «Развилка-1» ф.2 ТП 1303, 0,4 кВ, точка учета – Подсоб.хозяйство, <адрес>А, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО «Мегафон» заключен договор энергоснабжения № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор купли-продажи электрической энергии № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «ВМЭС» и ОАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № <...>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был подписан акт об осуществлении технологического присоединения между МУПП «ВМЭС» и ФИО1, а также акт ввода в эксплуатацию вновь принятого прибора учета электрической энергии, установленного на Т-2 в ТП А1303, потребителя ФИО1

В п.8 акта об осуществлении технологического присоединения в приведенной однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств схематично указаны границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон, из которого следует, что субпотребители ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM» имеют технологическое присоединение к электросетям после прибора учета потребителя – ФИО1

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 39 названных Правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ <...>, при несогласии заявителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы изменение обстоятельств было отнесено к категории существенных и тем самым достаточным для изменения условий договора на основании решения суда, требуется наличие одновременно следующих условий: наличие существенного изменения обстоятельств; изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; стороны не могли разумно предвидеть такое изменение в момент заключения договора.

Согласно п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Волгоградэнергосбыт» направил в адрес ответчика ФИО1 проект дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: «В связи с включением в договор точки поставки объекта, расположенного в ТП-1303 яч.4, Т-2 и субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM», имеющих технологическое присоединение к электросетям после прибора учета потребителя, принять в новой редакции приложение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору. Приложение № <...> в прежней редакции считать утратившим силу с момента подписания настоящего дополнительного соглашения».

Приложение № <...> к договору энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень точек поставки и точек учета, которыми являются: точка поставки – РУ-0,4 кВ ТП-А-1303 потребителя на неподвижных контактах вводного рубильника Т-1, Т-2 ТП-1303 яч.5,4 (РП-1360 яч.10; ПС «Развилка-1» ф.2), точка учета – ТП-1303 яч.5, Т-1; точка поставки – РУ-0,4 кВ ТП-А-1303 потребителя на неподвижных контактах вводного рубильника Т-1, Т-2 ТП-1303 яч.5,4 (РП-1360 яч.10; ПС «Развилка-1» ф.2), точка учета – ТП-1303 яч.4, Т-2.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направил в адрес ответчика письмо о несогласии с заключением дополнительного соглашения.

Согласно позиции истца, ответчик своими действиями по отказу в принятии условий дополнительного соглашения нарушает права субпотребителей ИП ФИО2, ИП ФИО3, ПАО «МТС», ОАО «Мегафон», ЗАО «Волгоград GSM».

Между тем, субпотребителями заключены самостоятельные договоры энергоснабжения. Нарушение своих прав действиями ответчика субпотребители оспаривают, что следует из доводов их апелляционных жалоб и объяснений в суде апелляционной инстанции. Указывают на нарушение своих прав истцом, поскольку с предложением о заключении каких-либо договоров, либо иных дополнительных соглашений, истец к ним не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изменение условий договора энергоснабжения в судебном порядке возможно только при наличии одновременно четырех вышеперечисленных условий, наличие которых ПАО «Волгоградэнергосбыт» не доказано. Указанные в иске обстоятельства не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для изменения условий договора энергоснабжения.

Принимая во внимание изложенное и учитывая отсутствие каких-либо доказательств изменения обстоятельств, признаваемых существенными в соответствии со ст. 451 ГК РФ, из которых исходили стороны при заключении договора энергоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о внесении изменений в договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях оферты дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, отсутствуют правовые основания и для взыскания судебных расходов.

Принятое по делу решение в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о внесении изменений в договор энергоснабжения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на условиях оферты дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Волгоградского областного суда К.Б. Попов