Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», открытого акционерного общества «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде машиноместа и определении размера доли, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью ... кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном уладрес, территорией насосной станции МУП «Уфаводоканал» в адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке – ..., площадью ... кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес» в адрес).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» в пользу ФИО2 расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» в бюджет городского округа город Уфа государственную пошлину в размере 5300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» о признании права на долю в общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте в виде машиноместа и определении размера доли, указав в обоснование иска на то, что дата между закрытым акционерным обществом «ЖилСтройРеконструкция» и ею заключен договор участия в долевом строительстве машиноместа в 4-х секционном многоэтажном доме «Седьмое небо» №.... Просил суд признать за ним право собственности на долю в размере ... в праве общей долевой собственности в не завершенном строительством объекте встроенно-пристроенной подземной автостоянке площадью ... кв.м. в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес) в виде машиноместа №... на строительной отметке –..., площадью ... кв.м., расположенного в встроенно-пристроенной подземной автостоянке в 4-х секционном многоэтажном жилом доме по адресу: адрес (строительный адрес 4-х секционный многоэтажный дом в квартале, ограниченном адрес, адрес), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., от требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов за нотариальное оформление доверенности истец отказалась.

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением, не привлеченные к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», открытое акционерное общество «Возрождение» кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Седьмое небо» признанного банкротом, в апелляционных жалобах просят его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Открытое акционерное общество «Возрождение» дата реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», что следует из сведений из ЕГРЮЛ, судебной коллегией произведена замена открытого акционерного общества «Возрождение» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение».

До начала рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» поступили заявления об отказах от апелляционных жалоб и прекращении производства по апелляционным жалобам.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Поскольку в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апеллянт не лишен возможности отказаться от жалобы в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, судебная коллегия находит, что отказ от апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата надлежит принять и апелляционное производство прекратить.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (правопреемника открытого акционерного общества «Возрождение) на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Апелляционное производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «ФК Консалтинг», открытого акционерного общества «Возрождение» на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата прекратить.

Председательствующий Г.Ф.Васильева

Судьи: Л.Г.Гибадуллина

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Власюк М.А.