Апелляционное определение № 33-20849/19АП от 30.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Бодрова Н.Ю. дело №33-20849/19АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Ждановой Т.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя < Ф.И.О. >1 «< Ф.И.О. >1» < Ф.И.О. >23 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> о возвращении искового заявления

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубанский сельскохозяйственный кооператив «< Ф.И.О. >1» обратился в суд с иском к ИП < Ф.И.О. >24, ИП Родионову, ИП < Ф.И.О. >25, ИП < Ф.И.О. >6, ИП < Ф.И.О. >7, ИП < Ф.И.О. >8, ИП < Ф.И.О. >9, ИП < Ф.И.О. >10, ИП < Ф.И.О. >11, ИП < Ф.И.О. >12, ИП < Ф.И.О. >13, ИП < Ф.И.О. >14, ИП < Ф.И.О. >15, ИП < Ф.И.О. >16, ИП < Ф.И.О. >17, ИП < Ф.И.О. >18, ПТ «Филатов и К» К/Х «Горизонт», ИП < Ф.И.О. >19, ИП < Ф.И.О. >20, ООО «КФХ Анохиной» < Ф.И.О. >21, ООО «Тимашевский фермер», ООО «Созвездие», < Ф.И.О. >22 о возврате списанной задолженности по кредитным договорам в размере 5254454,22 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34472 рублей.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...>, исковое заявление Кубанского сельскохозяйственного кооператива «< Ф.И.О. >1» возвращено в связи с не подсудностью.

В частной жалобе председатель < Ф.И.О. >1 «< Ф.И.О. >1» < Ф.И.О. >23 просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания возврата искового заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения, не имеется.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данный спорт подсуден Арбитражному суду.

Судебная коллегия соглашается с данными доводами.

Согласно ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражные суды рассматривают дела:

-о несостоятельности (банкротстве);

-по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

-по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

-по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

-по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

-по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

-о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

-другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно представленным договорам, в случае если сторонам не удалось разрешить разногласия в претензионном порядке, то спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Кубанского сельскохозяйственного кооператива «< Ф.И.О. >1» подлежит возвращению истцу.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> - оставить без изменения, частную жалобу председателя < Ф.И.О. >1 «< Ф.И.О. >1» < Ф.И.О. >23 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: