Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Медведевой Юлии Михайловны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ «Ника» к Медведевой Юлии Михайловне об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения ответчика Медведевой Ю.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца СНТ «Ника» – Былковой Е.Л., поддержавшей доводы письменных возражений на апелляционную жалобу и полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Ника» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Медведевой Ю.М., в котором просило обязать ответчика передать председателю СНТ «Ника» Гарьянову П.А. документы: постановление №1560/-1 от 20.08.1992; постановление Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 22.03.1995 №843; свидетельство о государственной регистрации права РФ IX-ЛО-3507 №815729 регистрационная запись от 15.05.1995; приказ №Ю/596 от 20.05.2002; свидетельство серии 47№001161087 от 31.05.2002 (постановка на учет имущества на учет в налоговом органе); постановления Всеволожского муниципального района Ленинградской области №1302 от 23.04.2015; договор №4/20-У от 26.05.2020, заключенный с ООО «Электросервис»; договор №1 от 10.01.2019, заключенный с СНТ «Топограф»; договор подряда №01042020 от 01.04.2020, заключенный с ООО «Центр специальных коммуникаций»; договоры аренды земельных участков ЗОП; документы, касающиеся регистрации эмблемы СНТ «Ника»; документы строгой отчетности по проведению денежных средств по расчетному счету; договор банковского счета с АО «Альфа Банк»; дачные договора, закаченные с членами СНТ «Ника»; протоколы собраний по СНТ «Ника» за период с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; протоколы заседаний Правления СНТ «Ника» за период с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; книгу учета членов СНТ «Ника» (реестр членов товарищества); книгу учета членских взносов и целевых взносов СНТ «Ника»; кассовые документы и кассовые книги за период с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; авансовые отчеты за период с 24.07.2014 по 09.11.2020 г.; бухгалтерские отчеты за 2015-2020 г. в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования; трудовые договора между СНТ «Ника» и физическими лицами, заключенные в период с 24.07.2014 по 09.11.2020 г.; свидетельство о праве собственности на землю; архив договоров по электроснабжению и техническому обслуживанию в СНТ «Ника», техническую документацию на строительство и приемку ЛЭП в СНТ «Ника»; папку с документами по внутренним электрическим сетям в СНТ «Ника»; папку с копиями правоустанавливающих документов (свидетельства на собственность) собственников участков в СНТ «Ника»; постановление о выделении СНТ «Ника» земельного участка под ЛЭП; положение о ревизионной комиссии в СНТ «Ника»; правила технического присоединения к электрическим сетям СНТ «Ника»; генеральный план (дубликат) СНТ «Ника»; правоустанавливающие документы на дом и бытовку для сторожа (охрана); план водоснабжения в СНТ «Ника»; план линии (трасса) ЛЭП в СНТ «Ника»; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; уставы СНТ «Ника»; кадастровый паспорт земельного участка СНТ «Ника»; решение о приобретении товариществом земельным участком; отчеты ревизионной комиссии с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; отчеты правления с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; отчеты председателя с 20.08.1992 по 09.11.2020 г.; приходно-расчетную смету товарищества и решения о ее исполнении; договор с оператором по обращению с ТКО; документы о внесении взносов членами СНТ «Ника»; правила внутреннего распорядка товарищества; документы относительно фонда создания и развития имущества общего пользования; документы относительно фонда взаимного кредитования; документы относительно фондов проката; протоколы заседаний правлений; протоколы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; ключи, обеспечивающие доступ к домику сторожа; договора гражданско-правового характера и акты приемки-передачи, квитанции к ним; акты инвентаризации имущества; печать СНТ «Ника»; штампы СНТ «Ника».

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 года постановлено: обязать Медведеву Ю.М. передать председателю СНТ «Ника» Гарьянову П.А. документы: договор №1 от 10.01.2019, заключенный с СНТ «Топограф»; договора аренды ЗОП за 2014-2018 г.; протоколы собраний СНТ «Ника» за период с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; протоколы заседаний Правления СНТ «Ника» за период с 23.06.2012 по 31.12.2019 г.; кассовые документы и кассовые книги за период 2014-2019 г.; бухгалтерские отчеты за 2019 г.; трудовые договора между СНТ «Ника» и физическими лицами за период 2014-2019 г.; договора по электроснабжению и техническому обслуживанию с АО «Петербургская сбытовая компания» за 2014-2019 г.; отчеты ревизионной комиссии с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; отчеты правления с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; отчеты председателя с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; приходно-расчетные сметы СНТ 2014-2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Ника» судом отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, Медведева Ю.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что СНТ «Ника» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом, с 10.11.2020 лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является Гарьянов П.А. -председатель правления.

13.11.2020 в связи со сменой председателя правления в адрес ответчика была направлена претензия о передаче документации, относящейся к обязательному ведению деятельности в СНТ «Ника», печати, ключей и иных материальных средств.

Каких-либо актов о передаче документов или иного имущества от Медведевой Ю.М. Гарьянову П.А. не составлялось.

Из объяснений Гарьянова П.А., указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2021 по заявлению Медведевой Ю.М. по факту выемки документов в здании правления СНТ «Ника», следует, что ответчик была приглашена для передачи дел и документации СНТ 14.11.2020, в связи с ее неявкой и отсутствием доступа в помещение правления, комиссия в составе вновь избранных членов правления, ревизионной комиссии вошли в здание правления (дверь была вскрыта плотником) и произвели осмотр всего находящегося в помещении, сопровождая все действия видеозаписью, составили акт, документов, указанных просительной части искового заявления, в правлении не оказалось.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, применив положения статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 24 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статей 7, 29 Федерального Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходил из того, что обстоятельством, имеющим значение для дела, являлось установление факта нахождения документации, об истребовании которой заявлено истцом, на момент разрешения спора у ответчика, бремя доказывания которого лежало на стороне истца.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылалась на то, что передала документы в оригинале по акту от 01.02.2020 председателю ревизионной комиссии Парфеновой Е.А. для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности и обратно документы переданы не были, что также подтверждается актом от 07.03.2020.

Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив все представленные сторонами и добытые судом доказательства, в том числе показания допрошенных в процессе рассмотрения дела свидетелей, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что 01.02.2020 Медведева Ю.М. забрала оригиналы документов согласно списку, указанному в акте 01.02.2020, доказательств того, какие конкретно документы из данного списка и в каком объеме она передала Парфеновой Е.А. не имеется, акт не составлялся.

При таких обстоятельствах, суд, сопоставив документы, указанные в просительной части иска и акте от 01.02.2020, удовлетворил заявленные исковые требования в части, обязав ответика передать председателю СНТ «Ника» Гарьянову П.А.: договор №1 от 10.01.2019, заключенный с СНТ «Топограф»; договора аренды ЗОП за 2014-2018 г.; протоколы собраний СНТ «Ника» за период с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; протоколы заседаний Правления СНТ «Ника» за период с 23.06.2012 по 31.12.2019 г.; кассовые документы и кассовые книги за период 2014-2019 г.; бухгалтерские отчеты за 2019 г.; трудовые договора между СНТ «Ника» и физическими лицами за период 2014-2019 г.; договора по электроснабжению и техническому обслуживанию с АО «Петербургская сбытовая компания» за 2014-2019 г.; отчеты ревизионной комиссии с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; отчеты правления с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; отчеты председателя с 15.04.1993 по 31.12.2019 г.; приходно-расчетные сметы СНТ 2014-2019 г.

Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт нахождения иной истребуемой документации, печати и штампов на момент разрешения спора у ответчика в материалы дела не представлено, частично документы, истребуемые истцом, могут быть восстановлены путем обращения в соответствующие организации для предоставления дубликатов, суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

В соответствии с п.1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно положениям ч.1 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего в период спорных правоотношений, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

В силу ч.8 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Такой специальный порядок уставом СНИ «Ника», утвержденным в 2002 году, не принят.

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно частям 1 и 4 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

С учётом изложенного лицом, ответственных за хранение документов, связанных с деятельностью товарищества является его председатель, как орган управления и руководитель, который обязан передать их вновь избранным органам управления.

Выводы суда о том, что обязанность по передаче документов в полном объёме не исполнена, подтверждаются доказательствами, представленными при разрешении спора, которым, в том числе вопреки доводам жалобы свидетельским показаниям, судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что факт передачи документов ревизионной комиссии подтверждается актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерского и налогового учёта СНТ «Ника» от 27.02.2020, свидетельскими показаниями, отклоняется как направленный на переоценку доказательств, поскольку проверка проводилась только за 2019 год и наличие истребованных судом документов среди представленных на проверку содержанием акта не подтверждается.

Доказательств того, что истребованные документы были переданы Парфеновой Е.А. с целью проверки в материалы дела не представлено, подписанный сторонами акт приема-передачи документов не составлялся, в этой связи акт о непередаче документов от 07.03.2020 не может быть признан достоверным доказательством того, что истребуемые документы в действительности были переданы ответчиком.

Вопреки доводам жалобы обращение в правоохранительные органы с заявлением о передаче документов новому правлению СНТ «Ника» и отказе их возвратить при отсутствии какого-либо подтверждающего данные обстоятельства процессуального решения не опровергает правильность выводов суда, тем более, что было установлено представление документов на проверку только за 2019 год.

В целом доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с обжалуемым решением сводятся к повторению позиции, изложенной при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая мотивированно отклонена судом первой инстанции, и несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств. Поскольку само по себе несогласие ответчика с выводами суда основанием для отмены или изменения судебного решения не является, а также учитывая, что обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, доводы апелляционной жалобы не содержат, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При этом судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал надлежащую оценку всем представленным по делу доказательствам, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой Юлии Михайловны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 ноября 2021 г.