Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора МКОУ «Муцалаульская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Муцалаульская СОШ») Ибрагимова А.Х. об отказе от своей апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014 года по делу по иску прокурора Хасавюртовского района в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Муцалаульская средняя общеобразовательная школа» об обязании оснастить школьный автобус марки ГАЗ 322121 в соответствии с требованиями ГОС 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования»,

установила:

Прокурор Хасавюртовского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Муцалаульская СОШ» об обязании оснастить школьный автобус марки ГАЗ 322121 в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей», мотивируя свои требования тем, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 11- от 19.01.2007г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации приоритетных национальных проектов» прокуратурой района проводятся систематические проверки соблюдения сопровождающими национальные проекты органами государственной власти, местного самоуправления и созданными ими учреждениями законодательства в указанной области правоотношений.

Проверкой установлено, что МКОУ «Муцалаульская СОШ» в рамках национального проекта «Образование» получен автобус марки ГАЗ 3222121 (государственный регистрационный знак К 201 ВР 05) для организации подвоза детей к образовательному учреждению. Как показала проверка, названный школьный автобус не в полной мере отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пассажирским перевозкам детей. Так, вопреки п.п.4.5.9, 4.5.15 и 4.5.16 ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования» сиденья в этом школьном автобусе не оборудованы удерживающими устройствами для детей (совокупность поясного ремня безопасности и устройств регулирования и крепления). В каждом поперечном ряду сидений отсутствует сигнальная кнопка «Просьба об остановке», рабочее место водителя не оснащено звуковым и световым сигналами о необходимости остановки, включаемыми с мест размещения детей, не работает освещение внутри салона, не работает дальний свет фар. Принимая во внимание, что указанный автобус находится в собственности МКОУ «Муцалаульская СОШ», являющимся субъектом транспортной инфраструктуры, нарушаются требования ст.8 п.2 ст.12 Федерального закона «О транспортной безопасности», а также п.2 ст.16 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.95г. «О безопасности дорожного движения», а именно, этими субъектами не принимается должных мер по поддержанию участвующих в перевозке детей транспортных средств в надлежащем техническом состоянии.

В то же время, проблема гибели и увечий детей, попавших в процессе перевозки школьными автобусами в дорожно-транспортные происшествия, для Российской Федерации является крайне актуальной.

Таким образом, МКОУ «Муцалаульская СОШ», попустительствовала использованию школьного автобуса по целевому назначению при отсутствии безопасных условий перевозки детей, подвергая опасности, их жизнь и здоровье и эксплуатировала такое транспортное средство вопреки нормам Федеральных законов «О транспортной безопасности» и «О безопасности дорожного движения». Ситуация, когда допускается эксплуатация не соответствующих требованиям ГОСТ Р 511-98 школьных автобусов при отсутствии безопасных условий перевозки детей (с учетом неудовлетворительного состояния меж поселенных дорог), не допустима. Бездействием руководства МКОУ «Муцалаульская СОШ» по проведению технического состояния школьного автобуса марки ГАЗ 3222121 (государственный регистрационный знак К 201 ВР 05) в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51160-98, а также действиями по перевозке школьников с нарушением условий безопасности ставятся под угрозу закрепленные ст.ст.20, 41 и 42 Конституции Российской Федерации права детей на жизнь, охрану и здоровья и общедоступность образования, грубо нарушаются требования Федеральных законов «О транспортной безопасности» и «О безопасности дорожного движения».

Факт, эксплуатации транспортного средства с нарушениями действующего подтверждается актом осмотра ТС и объяснениями директора МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимова А.Х.

Просит признать бездействие руководства МКОУ «Муцалаульская СОШ» по не оснащению школьного автобуса марки ГАЗ 3222121 (государственный регистрационный знак К 201 ВР 05) удерживающими устройствами для детей и выведенными на рабочее место водителя сигнальными кнопками «Просьба об остановке», устранению иных нарушений указанных в мотивировочной части заявления в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98, незаконным. Незамедлительно запретить эксплуатацию названного автобуса в целях перевозки школьников до устранения отмеченных недостатков. Возложить на директора МКОУ «Муцалаульская СОШ» обязанность принять неотложные меры к оборудованию школьного автобуса марки ГАЗ 3222121 (государственный регистрационный знак К 201 ВР 05) удерживающими устройствами для детей и выведенными на рабочее место водителя сигнальными кнопками «Просьба об остановке», устранению иных нарушений указанных в мотивировочной части заявления в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».

Решением судьи Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014 года исковые требования прокурора Хасавюртовского района РД удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда директором МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимовым А.Х. подана апелляционная жалобы о несогласии с вынесенным решением. Указывает, что решение суда вынесено в одностороннем порядке и без учета его довода об отсутствии в настоящее время финансовых средств для устранения недостатков, изложенных в исковом заявлении прокурора.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан поступило заявление, подписанное директором МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимовым А.Х., из которого следует, что он отказывается от требований заявленных в апелляционной жалобе, поданной на решение Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014 года.

В соответствие со статьёй 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ директора МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимова А.Х. от апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014 года носит добровольный и осознанный характер.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ директора МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимова А.Х. от апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе директора МКОУ «Муцалаульская СОШ» Ибрагимова А.Х. на решение Хасавюртовского районного суда РД от 28 апреля 2014.

Председательствующий

Судьи