Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Плужниковой Л.Е. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Костюк В.Ю. обратился в суд с иском к Плужниковой Л.Е. о взыскании денежных средств.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2018 г. по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Краснодар, ул.Стасова, 179, кв.49, жилой дом и земельный участок площадью 408 кв.м., расположенные в г.Краснодаре, Карасунский округ, ул.Дунайская, 16.

Плужникова Л.Е. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 31 октября 2018 года заявление Плужниковой Ларисы Евгеньевны об отмене обеспечительных мер по иску Костюк Вячеслава Юрьевича к Плужниковой Ларисе Евгеньевне о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Плужниковой Л.Е. по доверенности Белых Н.Н. просит определение суда отменить, указывая, что стоимость арестованного имущества превышает цену иска, ранее Костюк В.Ю. обращался в суд с аналогичным иском к Плужниковой Л.Е., в удовлетворении которого было отказано. Вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех органов, должностных лиц и граждан. Повторное обращение с тем же иском недопустимо, поэтому оснований для применения обеспечительных мер не имеется.

В возражении на частную жалобу Костюк В.Ю. просит ее доводы отклонить, определение суда оставить без изменения, так как несоразмерность принятых мер заявленным требованиям не доказана.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям, доказательств несоразмерности принятых мер не представлено, решение по настоящему делу не принято, в связи с этим основания для обеспечительных мер не отпали.

Довод о том, что истцом заявлены требования, ранее рассмотренные судом, которым в удовлетворении иска было отказано, не может служить основанием для отмены мер по обеспечению иска, так как производство по иску Костюк В.Ю. не прекращено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Таким образом, правовые основания, предусмотренные ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, для отмены мер по обеспечению иска отсутствуют.

Оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами ГПК РФ и фактическими обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу представителя Плужниковой Л.Е. по доверенности Белых Н.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: