Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием представителей сторон дело по частной жалобе Ельцова Дениса Владимировича на определение Промышленного районного суда города Смоленска от 5 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., судебная коллегия

Установила :

Названным судом рассматривалось дело по заявлению Ельцова Д.В. об отмене решения постоянно действующего Смоленского третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Информационно-правовой центр «Согласие» от 29 сентября 2006 г., которым удовлетворены требования Чернова Юлия Геннадьевича к ОАО «Комплексные дорожные машины» о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <данные изъяты>:

- нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м.,

- нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м.

Суд, придя к выводу, что оспариваемое решение третейского суда не нарушает прав Ельцова Д.В., обжалуемым определением производство по делу прекратил.

Судебная коллегия с указанным определением суда первой инстанции согласиться не может.

Порядок производства по делам об оспаривании решений третейских судов определен главой 46 ГПК РФ (статьи 418 – 422.1).

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда.

Прекращение производства по делу, в том числе и в случае неустановления факта нарушения решением третейского суда прав заявителя, главой 46 ГПК РФ не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений главы 39 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность обжалуемых решений и не вправе подменять собой суд первой инстанции.

Поскольку в данном случае отсутствует предмет апелляционной проверки, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу и вынесения определения, предусмотренного статьей 422 ГПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует также учесть, что в соответствии с частью 5 статьи 422 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ, действующей с 1 сентября 2016 г.) определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано лишь в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного судебная коллегия

Определила :

Определение Промышленного районного суда города Смоленска от 5 апреля 2017 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу и принятия решения, предусмотренного законом.

Председательствующий:

Судьи: