Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 апреля 2017 года материалы по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2

на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 марта 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества возвратить.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов <данные изъяты> годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в сумме 77 252,82 руб. ФИО1 умерла <Дата>. Истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517,58 рублей.

Судьей постановлено определение о возвращении заявления в связи с отсутствием электронной подписи в исковом заявлении.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что электронная подпись представителя по доверенности ФИО3 полностью соответствует усиленной квалифицированной электронной подписи. Подпись выдана аккредитованным удостоверяющим центром – публичное акционерное общество «Сбербанк России» согласно Приказу Минкомсвязи России № 234 от 05.09.2013 «Об аккредитации удостоверяющих центров». К подписи прилагается квалифицированный сертификат ключа проверки ЭП. Исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат заявлений, ходатайств об обеспечении иска, поэтому электронные образы этих документов могут быть подписаны простой электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил требование, предъявляемое к составлению и подаче искового заявления в виде электронного образа документа, выразившееся в отсутствии электронной подписи.

С такими суждениями судьи судебная коллегия согласиться не может.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (далее – Порядок).

В силу п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов следует, что исковое заявление подано представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в виде формирования электронного образа документа посредством обращения в суд через личный кабинет, размещенный на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в подтверждение чего представлена квитанция об отправке.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц. Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии) (п.2.1.2 Порядка).

Согласно п.2.1.3 Порядка доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме»); с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.1.4 Порядка).

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи (далее - ключ) подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем (п. 2 Правил использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.01.2013 N 33 (далее - Правила).

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ч. 1 ст. 9 Закона N 63-ФЗ).

Ключом является сочетание 2 элементов - идентификатора и пароля ключа. Идентификатором является страховой номер индивидуального лицевого счета заявителя - физического лица либо руководителя или уполномоченного им иного должностного лица заявителя - юридического лица (далее - уполномоченное лицо), а паролем ключа - последовательность символов, созданная в соответствии с настоящими Правилами (п. 3 Правил).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА (п. 1.4 Порядка).

Таким образом, в случае если лицо прошло авторизацию на интернет-портале ГАС «Правосудие», то электронные образы документов, которые будут отправлены в суд, автоматически будут заверены простой электронной подписью.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что простой электронной подписью является комбинация из логина и пароля ЕСИА, которая подтверждает, что электронное сообщение отправило конкретное лицо.

При изложенных обстоятельствах, поскольку действующим законодательством в настоящее время предусмотрена такая форма реализации лицом своих прав, как обращение в суд с исковым заявлением в электронном виде и поскольку представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не нарушила процедуру подачи документов, установленную Порядком, соответственно, возращение искового заявления по основанию отсутствия электронной подписи, является ошибочным.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно нарушает права заявителя на судебную защиту, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковое заявление ПАО «Сбербанк России» направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 24 марта 2017 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: