Апелляционное определение № 33-2093/2016 от 10.03.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Аврамиди Т.С.,

судей Егоровой Е.С., Кустовой И.В.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела по докладу судьи Егоровой Е.С. частную жалобу Я.В.И. на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года о возвращении искового заявления.

По делу установлено:

в ноябре 2015 года Я.В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Ялты о признании за ним права собственности на земельный участок по <адрес> площадью <данные изъяты> га, закрепленного за одноквартирным домом принадлежащим ему на праве собственности.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года иск возвращен Я.В.И.

В обоснование определения судья указал на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора либо им не предоставлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиков.

На указанное определение Я.В.И. 21.12.2015 подана частная жалоба с пропуском процессуального срока, который был восстановлен определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 12.01.2016 (л.д.12).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения от 18.11.2015, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО11 было принято решение о передаче в его собственность земельного участка и дано разрешение на составление проекта отвода земельного участка. С указанного времени Я.В.И. обращался в ФИО12, ФИО13 с заявлениями для оформления права собственности на земельный участок, однако по настоящее время указанный вопрос не рассмотрен. К администрации г. Ялты он обращается как к правопреемнику ФИО14. В подтверждение обращений в ФИО15 приложил копии заявлений.

Частная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия пришла к следующему.

Предметом иска является приобретение права собственности на недвижимое имущество – земельный участок.

Порядок приобретения права собственности на недвижимое имущество установлен разделом ІІ главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации. Положения указанного раздела не содержат требований о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров о праве собственности на недвижимое имущество, в частности земельные участки.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что по исковым заявлениям о признании права собственности на недвижимое имущество обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен, поэтому нет оснований возвращать исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

По мнению судебной коллегии, судьей первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что является основаниям для отмены определения согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 ноября 2015 года отменить.

Дело направить в суд со стадии принятия искового заявления Я.В.И. к администрации г. Ялты о признании права собственности на земельный участок.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Аврамиди

Судьи Е.С. Егорова

И.В. Кустова