Апелляционное определение № 33-2093/2022 от 04.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

УИД 68RS0011-01-2021-000935-38

№ 33-2093/2022, ч/ж (2-18/2022)

Судья Елагина О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Коллегиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляевой Марины Михайловны на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 11 апреля 2022 года,

установил:

определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 января 2022 отказано в удовлетворении ходатайства Беляевой М.М. о принятии мер по обеспечению иска, на которое заявителем подана частная жалоба.

Определением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 11.04.2022 частная жалоба представителя истца Беляевой М.М. по доверенности Бражниковой М.В. оставлена без движения до 25.04.2022, заявителю предоставлен срок для представления документа о высшем юридическом образовании.

В частной жалобе представитель истца Беляевой М.М. по доверенности Бражникова М.В., предоставив документ о высшем юридическом образовании, просит определение суда отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

По смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

По смыслу вышеперечисленных норм права и акта толкования по их применению следует, что исходя из добросовестности осуществления гражданских процессуальных прав (ст. 35 ГПК РФ) представитель лица, участвующего в деле, оспаривая судебное постановление суда первой инстанции, обязан к апелляционной (частной) жалобе приложить документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Как следует из материалов, поступивших в суд апелляционной инстанции, к частной жалобе на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 января 2022 представителем истца Беляевой М.М. по доверенности Бражниковой М.В. документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности не приложен.

При таких обстоятельствах определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 11.04.2022, которым частная жалоба представителя истца Беляевой М.М. по доверенности Бражниковой М.В. оставлена без движения, законно и обоснованно.

Вместе с тем, с учетом того, что в настоящее время документ о высшем юридическом образовании представителя истца Беляевой М.М. по доверенности Бражниковой М.В. в суд апелляционной инстанции поступил, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности отмены оспариваемого определения и, признавая дело достаточно подготовленным, назначить частную жалобу на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 января 2022 к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 11.04.2022 отменить.

Назначить частную жалобу представителя Беляевой М.М. по доверенности Бражниковой М.В. на определение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 19 января 2022 к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции Тамбовского областного суда 27 июля 2022 года в 16,15 в здании Тамбовского областного суда по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 8.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лиц, участвующих в деле, не извещать.

Судья А.Б. Горелик