Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1 на определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании определения суда и частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с заявлением о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов по проведению судебной экспертизы в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением суда от 10 апреля 2018 года заявление удовлетворено частично. Взысканы с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО2 судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...> рублей, в остальной части отказано.

В частной жалобе представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО1 просит определение суда отменить. Указывает, что расходы на проведение экспертизы входят в состав судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме того, стоимость экспертизы завышена, согласно заключению о предоставлении ценовой информации АНО «СОЭЗЭКСПЕРТИЗА», Торгово-Промышленной палаты РФ №2600/1034 от 14.12.2016 года: среднерыночная стоимость составления акта осмотра составляет <...> рублей, стоимость оформления экспертного заключения составляет <...> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010г. № 399-0-0, вопрос о возмещении судебных расходов может быть решение и после вступления решения суда в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что при рассмотрении гражданского дела по существу вопрос о судебных расходах не рассматривался.

Материалами дела подтверждено, что в ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные издержки, связанные с его рассмотрением, а именно: расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «<...> в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № 73831 от 06.09.2017 года.

Вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о том, что стоимость экспертизы завышена, заслуживают внимания. Судебная коллегия полагает, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, с учетом оценки их разумных пределов.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом трудоемкости и сложности экспертного исследования, судебная коллегия приходит к выводу о снижении стоимости экспертизы и необходимости взыскания с ответчика судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО1 удовлетворить частично.

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 апреля 2018 года изменить, снизив взысканный с САО «ВСК» в пользу ФИО2 размер судебных расходов по оплате судебной экспертизы с <...> рублей до <...> рублей.

В остальном определение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: