Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности Терезы Е.Б. на решение Темрюкского районного Краснодарского края от 13 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее по тексту - ФКУ «Ространсмодернизация») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.

В обоснование своих требований представитель ФКУ «Ространсмодернизация» указал, что в соответствии с федеральной целевой программой «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 № 848, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерством транспорта Российской Федерации от 20.05.2011г. № ИЛ-55-р, ФКУ «Ространсмодернизация» является государственным заказчиком по реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в рамках которого осуществляется строительство железнодорожного подхода к транспортному переходу через Керченский пролив.

Пунктом 1 указанного распоряжения предусмотрено изъятие путем выкупа для нужд Российской Федерации части земельного участка с кадастровым номером <...> категории земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <...>, площадью 230669 кв.м, принадлежащего на праве собственности ответчикам.

По результатам проведения всех необходимых мероприятий с целью заключения соглашения об изъятии для государственных нужд ФКУ «Ространсмодернизация» направило в адрес ответчиков проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, а также Отчет от 06.06.2017г. <...>КР2017-Ш2441 об оценке размера возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных нужд, площадью 110 364 кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...><...> (далее - отчет).

В соответствии с отчетом, размер возмещения за изымаемый земельный участок составляет 1 876 588 руб., в том числе: рыночная стоимость - 1 876 188 руб., размер убытков - 400 руб.; из которых: выплата возмещения ФИО1 (доля в праве 174570/230669) в размере - 1 420 577 руб. 12 коп.; выплата возмещения ФИО4 (доля в праве 18700/230669) в размере - 152 003 руб. 63 коп.; выплата возмещения ФИО2 (доля в праве 18700/230669) в размере - 152 003 руб. 63 коп.; выплата возмещения ФИО3 (доля в праве 18700/230669) в размере - 152 003 руб. 63 коп.

Однако, соглашения ответчиками подписаны не были, в связи с чем, ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением <...> Краснодарского края от <...> заявленные требования ФКУ «Ространсмодернизация» удовлетворены, суд изъял в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 110364 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 230669 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО, принадлежащего ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, посредством перечисления со стороны ФКУ «Ространсмодернизация» на банковские счета ответчиков или на депозитный счет нотариуса возмещения в следующем размере:

- ФИО1 (доля в праве 174570/230669) в размере 1 478 100 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка – 1478 000 руб. и убытков в размере 100 руб.;

- ФИО4 (доля в праве 18700/230669) в размере 158 100 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка - 158 000 руб. и убытков в размере 100 руб.;

- ФИО2 (доля в праве 18700/230669) в размере 158 100 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка - 158 000 руб. и убытков в размере 100 руб.;

- ФИО3 (доля в праве 18700/230669) в размере 158 100 руб., в том числе рыночная стоимость земельного участка - 158 000 руб. и убытков в размере 100 руб.

Суд обратил решение суда к немедленному исполнению, кроме взыскания судебных издержек.

Взыскал с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в равных долях в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Также суд указал, что решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 230669 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО; основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на изымаемый земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 110364 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, ОАО АФ «Южная» южнее <...>; и государственной регистрации права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 120306 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО, в следующих долях: ФИО1 - 91047/120306; ФИО4 - 9753/120306; ФИО2 - 9753/120306; ФИО3 - 9753/120306.

С указанным решением суда не согласилась представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности Тереза Е.Б. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что рыночная стоимость изъятого для федеральных нужд земельного участка значительно превышает цену, указанную в отчете, представленном ФКУ «Ространсмодернизация», а также в заключении судебной экспертизы.

Кроме того, Тереза Е.Б. указала, что суд первой инстанции умышленно не указал кадастровую стоимость изымаемого земельного участка с кадастровым номером <...>

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ «Ространсмодернизация» по доверенности ФИО5 полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными ввиду того, что они сводятся к несогласию с решением суда и не имеют правовых оснований, при этом ответчиками не оспаривается факт изъятия земельного участка, оспаривается только лишь оценка земельного участка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя ФИО3, ФИО1, ФИО2 по доверенности Терезу Е.Б., поддержавшую доводы жалобы, представителя ФКУ «Ространсмодернизация» по доверенности ФИО5, возражавшую против доводов жалобы, полагавшую обжалуемое решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Положением ст. 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 230669 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО, а именно: ФИО1 принадлежит доля в праве 174570/230669, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 01.10.2007г. <...>; ФИО4 - доля в праве 18700/230669, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 01.10.2007г. <...>; ФИО2 - доля в праве 18700/230669, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 11.12.2007г. <...>; ФИО3 - доля в праве 18700/230669, запись в Едином государственном реестре недвижимости от 01.04.2008г. <...>.

ФКУ «Ространсмодернизация» во исполнение федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001г. <...>, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерством транспорта Российской Федерации от 20.05.2011г. № ИЛ-55-р, выполняет функции государственного заказчика по реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в рамках которого осуществляется строительство железнодорожного подхода к транспортному переходу через Керченский пролив.

Распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 26.12.2016г. № ВЧ-130-р «Об утверждении откорректированной документации по планировке территории (проекта планировки территории, проекта межевания территории) для строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», утверждена документация по планировке территории для строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в том числе утверждены границы полосы отвода железной дороги по проекту.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 31.03.2017г. № ВЧ-15-р принято решение об изъятии земельных участков путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», указанных в приложении к данному распоряжению.

Пунктом 10 Приложения к распоряжению Федерального дорожного агентства от 31.03.2017г. № ВЧ-15-р, принято решение об изъятии путем выкупа для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта части земельного участка, площадью 110 363 кв.м, из земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 230669 кв.м, расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2

Из пункта 2 Распоряжения Федерального дорожного агентства от 31.03.2017г. № ВЧ-15-р следует, что ФКУ «Ространсмодернизация» необходимо обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии земельных участков для государственных нужд, в порядке, установленном Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ.

По результатам выполнения земельно-кадастровых работ, земельный участок с кадастровым номером <...> был разделен на два земельных участка.

Земельному участку, площадью 110364 кв.м, подлежащему изъятию для нужд Российской Федерации присвоен кадастровый <...>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: железнодорожный транспорт, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, <...>.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В силу ст. 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Росдцйской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2017 года в адрес ответчиков были направлены уведомления об изъятии части земельного участка, площадью 110364 кв.м, для нужд Российской Федерации с приложением копии Распоряжения об изъятии, что подтверждается уведомлениями от 10.04.2017г. № ИМ-35/2166-ИС, № ИМ-35/2168-ИС, № ИМ-35/2155-ИС, № ИМ-35/2182-ИС, квитанциями и описью почтовых вложений.

ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА» по заказу ООО УК «Трансюжстрой» произведена оценка рыночной стоимости, а также определен размер убытков причиненный изъятием земельного участка, площадью 110364 кв.м, с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, ОАО АФ «Южная» южнее <...>.

Размер выкупной цены земельного участка, в том числе размер убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием земельного участка, определялся истцом на основании отчета об оценке от 06.06.2017г. <...>КР2017-Ш2441, подготовленного независимым оценщиком ООО «Экспертная компания «ФИНЭКА» ФИО7

Исходя из отчета об оценке от 06.06.2017г. размер возмещения за изымаемый земельный участок в общем составляет 1876 588 рублей, из которого: рыночная стоимость земельного участка, площадью 110364 кв.м, с кадастровым номером <...>, составляет 1876188 руб.; размер убытков, возникающих в связи, с изъятием земельного участка в общем составляет 400 руб. (по 100 рублей каждому правообладателю); при этом, размер возмещения каждого из ответчиков, в зависимости от их доли в праве, составляет: ФИО1 - 1 420577 руб. 12 коп., а ФИО4, ФИО3, ФИО2 по 152003 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Для осуществления дальнейших мероприятий по изъятию недвижимого имущества путем выкупа земельного участка, ФКУ «Ространсмодернизация» подготовлен проект соглашения в связи с изъятием путем прекращения права общей долевой собственности на земельный участок в целях обеспечения реализации строительства объектов железнодорожного транспорта, создаваемых в рамках реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», который был передан ответчикам для ознакомления и последующего принятия решения, что подтверждается соответствующими расписками.

Однако, ответчики указанные соглашения не подписали, предложения о внесении изменений в соглашение, не представили.

В силу ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, которое осуществляется по решению суда.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не согласны с размером выкупной стоимости и результатами оценки земельного участка, отраженными в отчете об оценке <...>КР2017-Ш2441 от 06.06.2017г., в связи с чем, определением Темрюкского районного суда от 13.12.2017г. в рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости изымаемого земельного участка, площадью 110364 кв.м, с кадастровым номером <...>, а также размера убытков, производство которой было поручено экспертам судебно-экспертного учреждения ООО «Инженер».

В соответствии с экспертным заключением <...> от 15.02.2018г., подготовленным «ООО «Инженер», рыночная стоимость объекта экспертизы - земельного участка, площадью 110364 кв.м, с кадастровым номером <...> образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 230669 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО, по состоянию на 22.01.2018г. составляет 1 952 000 руб.; с учетом доли каждого правообладателя, денежное возмещение за изъятие земельного участка, для государственных нужд, с кадастровым номером <...> площадью 110 364 кв.м, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 230 669 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>, в границах АФ «Южная» ЗАО: размер возмещения для ФИО1 составляет 1 478 000 руб.; размер возмещения для ФИО4 составляет 158 000 руб.; размер возмещения для ФИО2 составляет 158 000 руб.; размер возмещения для ФИО3 составляет 158 000 руб.; размер убытков, причиненных в связи с изъятием участка, составляет пошлина за государственную регистрацию доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - каждому из правообладателей по 100 руб.

Указанные выводы экспертного заключения были подтверждены в ходе заседания суда первой инстанции экспертом ФИО8

В силу п. п. 1 п. 2 ст. 279 ГК РФ в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина на такой земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ФКУ «Ространсмодернизация» выполняет функции государственного заказчика по реализации проекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань», в рамках которого осуществляется строительство железнодорожного подхода к транспортному переходу через Керченский пролив.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.11.2014г. № 2215-р «Об определении ОАО «Российские железные дороги» единственным исполнителем осуществляемой ФКУ «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» закупки работ по строительству подходов к транспортному переходу через Керченский пролив» ФКУ «Ространсмодернизация» заключен Государственный контракт с ОАО «РЖД» от 19.12.2016г. № РТМ-243/16 на разработку рабочей документации и строительство объекта «Создание сухогрузного района морского порта Тамань».

Согласно п. 13.5 Государственного контракта от 19.12.2016г. № РТМ-243/16 на разработку рабочей документации и строительство объекта «Создание сухогрузного морского порта Тамань» подрядчик совместно с государственным заказчиком оформляет в установленном порядке правоустанавливающие документы на строительную площадку (земельный участок), пользование земельными участками, разрешение на строительство, технические планы и кадастровые паспорта. Срок выполнения работ по контракту (окончание) - 4 квартал 2018 года, перенос сроков строительства не предусмотрен.

При этом, судом первой инстанции отмечено, что в соответсвии со ст. 328 ГК РФ подрядчик будет иметь возможность выполнить свои обязательства по строительству объекта, только при условии оформления земельного участка под строительство.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований ФКУ «Ространсмодернизация».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ФКУ «Ространсмодернизация» следует признать законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что рыночная стоимость изымаемого земельного участка значительно превышает цену, указанную в заключении эксперта, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда и отказа в удовлетворении требований ФКУ «Ространсмодернизация», так как выводы экспертного заключения № 05-02-2018/33 от 15.02.2018г., подготовленного «ООО «Инженер», не вызывают сомнений в своей правильности, поскольку оно выполнено компетентным специалистом, имеющим стаж работы в оценочной деятельности 6 лет и стаж работы в экспертной деятельности 8 лет, с соответствующим образованием, являющегося членом СРО оценщиков ассоциации СРО «Региональная ассоциация оценщиков», что подтверждается материалами дела, а также показаниями эксперта данными в судебном заседании суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности Терезы Е.Б. о том, что суд первой инстанции не указал кадастровую стоимость изымаемого земельного участка с кадастровым номером <...>, не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, изымаемый земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 110 364 кв.м, имеет категорию земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, и кадастровую стоимость в размере 110 923545 руб. 48 коп., в то время, как исходный земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 230 669 кв.м, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения и кадастровую стоимость 3 943119 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от 31.12.2014г. № 499-ФЗ «О знесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» по заявлению организации, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято решение об изъятии, в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков, предназначенных в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и утвержденным проектом планировки территории для размещения линейных объектов федерального значения, независимо от принадлежности таких земельных участков к определенной категории земель вносятся сведения о принадлежности таких земельных участков к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, за исключением случаев, если такие земельные участки отнесены к категории земель населенных пунктов. При этом принятие решения о переводе земельного участка из одной категории земель в другую или об отнесении земельного участка к определенной категории земель не требуется.

Согласно ст. 56.8 ЗК РФ в целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

Планируемое изъятие земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества не учитывается при определении размера возмещения.

С учетом изложенного, судебной коллегией усматривается, что изымаемому земельному участку с кадастровым номером <...>, в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, присвоена категория земель: земли промышленности, и автоматически присвоена кадастровая стоимость, рассчитанная исходя из данной категории земель, которая, в свою очередь, не влияет на определение размера возмещения за изъятие данного земельного участка.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда и отказа в удовлетворении требований ФКУ «Ространсмодернизация», поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, которые по мнению судебной коллегии являются правильными и подробно изложены в мотивировочной части обжалуемого решения.

При этом, юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Темрюкского районного Краснодарского края от 13 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности Терезы Е.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи