Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рушкиной Ларисы Даниловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рушкиной Анны Андреевны, на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Рушкиной Ларисы Даниловны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рушкиной Анны Андреевны, к Гречневой Ларисе Альбертовне, Рушкину Андрею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» об определении порядка оплаты, обязании заключить соглашение об оплате и выдать отдельный платежный документ, определении задолженности по коммунальным услугам и обязании произвести оплату удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Рушкиной Анны Андреевны в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Ульяновск, ***, в размере 1/3 доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия Рушкиной Анны Андреевны в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: г. Ульяновск, ***, исходя из приходящейся на нее доли в праве общей долевой собственности (1/3 доля), обязав общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» выдать Рушкиной Анне Андреевне отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить долю несовершеннолетней Рушкиной Анны Андреевны в общем долге по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № *** в г. Ульяновске по состоянию на 01 декабря 2017 года в размере 1/3 доли от общей суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рушкиной Ларисе Даниловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рушкиной Анны Андреевны, отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., пояснения Рушкиной Л.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Рушкина Л.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Рушкиной А.А., обратилась в суд с уточненными входе рассмотрения дела исковыми требованиями к Гречневой Л.А., Рушкину А.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, определении задолженности по коммунальным услугам, возложении обязанности произвести оплату доли долга и производить оплату доли платы за жилищно-коммунальные услуги за несовершеннолетнюю.

В обоснование заявленных требований указала, что родителями несовершеннолетней Рушкиной А.А. являются Рушкина Л.Д. и ответчик Рушкин А.Г., брак между ними прекращен 08 сентября 2009 года.

Несовершеннолетняя Рушкина А.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ***, на основании договора передачи жилой площади в собственность от 25 октября 2005 года. Собственником остальных 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру является ответчица Гречнева Л.А. При этом Гречнева Л.А. не представила в управляющую компанию сведения о том, что она является собственником данной квартиры.

Истица и ответчик Рушкин А.Г. зарегистрированы в квартире по адресу: г. Ульяновск, ***. Однако ввиду конфликтных отношений с ответчиками, истица и ее дочь не проживают по месту регистрации с 07 января 2014 года.

Ответчица Гречнева Л.А., проживая в спорной квартире, не допускает истицу в квартиру, не производит поверку приборов учета горячего и холодного водоснабжения, а также не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 829 руб. 81 коп.

Уточнив требования, просила суд определить порядок и размер участия несовершеннолетней Рушкиной А.А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: г. Ульяновск, ***, в размере 1/3 доли; обязать ООО «УО Жилстройсервис» заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия Рушкиной А.А. в расходах во внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги исходя из приходящейся на нее доли в праве общей долевой собственности - 1/3 доля, и выдать Рушкиной А.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг; обязать Рушкина А.Г. осуществлять оплату 1/6 доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь Рушкину А.А. до достижения совершеннолетия ребенка; определить долю несовершеннолетней Рушкиной А.А. в общем долге по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на декабрь 2017 года в размере 1/3 доли; обязать Рушкина А.Г. произвести оплату 1/6 доли долга несовершеннолетней дочери Рушкиной А.А. за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на декабрь 2017 года.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ООО «УО Жилстройсервис»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Ульяновскэнерго».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рушкина Л.Д. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Считает незаконным и необоснованным решение суда в части отказа в возложении на Рушкина А.Г. обязанности по оплате задолженности за несовершеннолетнюю дочь, определении доли Рушкина А.Г. в оплате 1/6 доли коммунальных услуг за ребенка, определении задолженности за исключением коммунальных услуг, не потребленных в связи с непроживанием Рушкиной А.А. в квартире.

Указывает, что несение Рушкиным А.Г. обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей за несовершеннолетнюю дочь предусмотрено действующим законодательством. Выводы суда о том, что истица не лишена возможности после внесения платежей за дочь взыскать с ответчика 1/2 долю указанных сумм, считает нарушающей ее права, так как она обязана вносить лишь половину платежей за дочь. Действующее законодательство не предусматривает солидарную обязанность родителей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ребенка при их раздельном проживании, поскольку закон устанавливает субсидиарную ответственность родителей. В связи с этим, у ответчика Рушкина А.Г. ежемесячно возникает обязанность оплаты 1/2 доли жилищно-коммунальных платежей за дочь. Ранее вынесенные судебные приказы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены. Спор по определению долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка разрешается между родителями, а не между ними и управляющей компанией.

Указывает на то, что ответчица Гречнева Л.А. злоупотребляет своим правом, так как, пользуясь жилым помещением и потребляя коммунальные услуги, она не сообщила в управляющую компанию, что именно она является собственником указанной квартиры. Именно Гречнева Л.А. является фактическим потребителем коммунальных услуг. Вывод суда о том, что истица не обращалась с заявлением в управляющую компанию, не соответствует действительности, так как имело место обращение истицы от 08 декабря 2017 года.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***, являются несовершеннолетняя Рушкина А.А., 21 июля 2000 года рождения, в размере 1/3 доли и Гречнева Л.А. в размере 2/3 долей.

В указанной квартире зарегистрированы: истица Рушкина Л.Д., ее несовершеннолетняя дочь Рушкина А.А. и ответчик Рушкин А.Г.

Многоквартирный дом № *** находится в управлении ООО «УО Жилстройсервис».

Согласно лицевому счету № *** по состоянию на 11 января 2018 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру по адресу: г. Ульяновск***, составляет 56 727 руб. 94 коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Применив вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции определил порядок и размер участия Рушкиной А.А. в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Ульяновск, ***, в размере 1/3 доли, и обязал ООО «УО Жилстройсервис» выдать Рушкиной А.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

Согласно Порядку перерасчета размера платыза отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении,не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, регламентированному разделом VIII Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (с изменениями и дополнениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», основанием для перерасчета является заявление потребителя, в котором указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Определяя долю несовершеннолетней Рушкиной А.А. в общем долге по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Ульяновск, ***, в размере 1/3 доли, суд первой инстанции правильно указал, что Рушкина Л.Д. не обращалась в управляющую компанию с оформленным в установленном порядке заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и не представила документы, подтверждающие непроживание ее с дочерью по месту регистрации.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в данной части со ссылкой на заявление от 08 декабря 2017 года судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не опровергают обоснованность и достоверность выводов суда.

Кроме того, суд первой инстанции указал, что истица не лишена права на обращение в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней Рушкиной А.А., 21 июля 2000 года рождения, являются Рушкин А.Г. и Рушкина Л.Д.

Согласно п. 3 ст. 26, п. 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из этого следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер, в связи с чем у суда не имелось оснований выделять долю Рушкина А.Г. по оплате задолженности несовершеннолетней Рушкиной А.А. за жилищно-коммунальные услуги, а также по оплате жилищно-коммунальных услуг за Рушкину А.А. на будущее время. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда об отказе в иске в данной части судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. Из содержания вышеуказанных норм права следует, что при недостаточности собственных средств у ребенка в возрасте от 14 до 18 лет ответственность родителей по отношению к ребенку носит субсидиарный (т.е. дополнительный) характер. В то же время ответственность родителей друг перед другом в отношении долгов ребенка носит солидарный характер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения. Они не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рушкиной Ларисы Даниловны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: