Апелляционное определение № 33-20962/2014 от 25.09.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

  Судья – Макаренко В.В. Дело № 33-20962/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «25» сентября 2014 года г. Краснодар

 Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

 председательствующего Гончаровой С.В.

 судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

 при секретаре Маркевиче Л.Л.

 по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

 слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Куриловой Ю.В. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2014 года и от 27 августа 2014 года.

 Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

   Курилова Ю.В. обратилась в суд с иском к Добрыдневу А.А, Зубко М.А. о взыскании суммы ущерба.

 Определением судьи Северского районного суда от 18 августа 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок до 26 августа 2014 года для устранения недостатков.

 Определением суда от 27 августа 2014 года заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

 В частных жалобах Курилова Ю.В. просит отменить определения как незаконные и необоснованные, ссылается на то, что ввиду тяжелого материального положения не имеет возможность оплатить госпошлину.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Куриловой Ю.В, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

 Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, основания для отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.

 Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что наследственное имущество, в отношении которого истцом ставится вопрос, сгорело по вине ответчиков, истица вынуждена проживать на квартире. Согласно свидетельству о рождении на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

 Таким образом, материалами дела свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя.

 При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может признать определения суда от 18 августа 2014 года и 27 августа 2014 года обоснованными, с вязи с чем они подлежат отмене.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определения Северского районного суда от 18 августа 2014 года и 27 августа 2014 года отменить, материалы дела направить в тот же суд.

 Председательствующий:

 Судьи: