Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворены исковые требования ОАО «Банк ИТБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд принял решение :

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» задолженность по кредитному договору <№...>лб от <Дата ...> в размере <...> рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 364,7 кв.м., жилой площадью 191,7 кв.м., кадастровый <№...>, и земельный участок, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, мкр.Восточный, <Адрес...>, путем продажи с публичных торгов по начальной цене <...>.

Выписаны исполнительные листы ВС <№...> и ФС <№...>.

Решением Арбитражного суда <Адрес...> по делу № <№...> АО КБ «ИТБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсный управляющий Коммерческого банка Инвестрастбанк (акционерное общество) Банк ИТБ (АО)-Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

В обосновании своего заявления указав, что после признания несостоятельным АО КБ «ИТБ» исполнительный лист Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов не передавался, принятыми им мерами установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, требования, удовлетворены. Восстановлен срок для предъявления исполнительного документа - исполнительного листа к исполнению, выданного по делу по иску ОАО «Банк ИТБ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, а также выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением суда, <ФИО>1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить полностью, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требований.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, с <ФИО>1 в пользу ОАО «Банк ИТБ» взыскана задолженность по кредитному договору <№...>лб от <Дата ...> в размере 1 <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>,43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью 364,7 кв.м., жилой площадью 191,7 кв.м., кадастровый <№...>, и земельный участок, общей площадью 604 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, мкр.Восточный, <Адрес...>, путем продажи с публичных торгов по начальной цене 498 400 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 48 Федерального закона от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, которые являются сторонами исполнительного производства.

На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы серия ВС <№...> и ФС <№...>.

Согласно статьи 21 Федерального закона от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Согласно статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны в соответствии с законом и имеющимися в материалах дела документами.

Согласно статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от <Дата ...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ответу ОСП по <Адрес...> и <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю от <Дата ...> исполнительный лист по делу <№...> в отношении <ФИО>1 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы утеряны, что делает невозможным исполнение решения суда.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

Исполнительное производство в отношении <ФИО>1 по решению Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> не возбуждалось, следовательно, перерыв исполнения решения суда не производился. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа исчисляется с <Дата ...>, то есть с момента вступления в законную силу решения суда и заканчивается <Дата ...>.

Исполнительный лист конкурсному управляющему Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов банком не передавался, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа.

Основанием для принудительного исполнения является исполнительный лист, выданный судом. Копии указанных документов, даже засвидетельствованные, юридической силы не имеют, в связи с чем, имеются основания при утрате подлинника для выдачи дубликата в силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, а частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Судья: