Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Ильющенко Сергея Владимировича на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 26 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Ильющенко Сергея Владимировича к ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым определено:

Заявление представителя заявителя Серегиной Н.В. о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" в пользу Ильющенко Сергея Владимировича судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ильющенко С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" в его пользу судебных расходов в размере 31 600 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по его иску к ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Представителем Ильющенко С.В. – Серегиной Н.В. на данный судебный акт от 26 мая 2021 г. подана частная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ч.3 вышеуказанной нормы, адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. №451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лицо, которое до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ (01.10.2019г.) начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст.49 ГПК РФ, ст.59 АПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, Серегина Н.В. начала участвовать в деле в качестве представителя Ильющенко С.В. с февраля 2021 года.

В силу абз.2 ч.5 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

Согласно ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст.53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подписана представителем Ильющенко С.В. по доверенности Серегиной Н.В. Вместе с тем, имеющаяся в материалах дела доверенность серии № от 28.08.2020 г., на представление интересов Ильющенко С.В., не предоставляет указанному представителю право на подачу частной жалобы в соответствии с положениями вышеприведенного абз.2 ч.5 ст.53 ГПК РФ, поскольку она подана после 01.10.2019г. и необходимым условием помимо наличия доверенности на представление интересов является предоставление лицом, подписавшим жалобу в качестве представителя, документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности. Однако такие документы к частной жалобе не приложены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с частной жалобой представителя Ильющенко С.В. – Серегиной Н.В. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.333, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ильющенко Сергея Владимировича к ООО "Специализированный застройщик "Пригород Лесное" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с частной жалобой представителя Ильющенко Сергея Владимировича – Серегиной Натальи Владимировны на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 26 мая 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Викулина