Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Протасовой М.М. при секретаре Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 10.02.2016 гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ...

заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителей истца ФИО2 и ФИО3 (по доверенности от ...), поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Айсберг» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен договор купли-продажи № ... бытового фильтра для воды «Bluefilters», модель ... стоимостью .... Для оплаты указанного товара, истцом был оформлен в АО «...» кредит на 24 месяца, который в настоящее время погашен полностью. Приобретенный фильтр в квартире истца установили в этот же день.

При заключении договора купли-продажи ФИО1 был введен в заблуждение, нарушено его право на получение необходимой и достоверной информации о товаре, в частности относительно страны изготовителя товара, наименования товара, частоты замены картриджей, правил и условий безопасного использования товара.

... ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства.

... истец обратился в Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменском, Сухоложском, Богдановическом районах» для проведения лабораторных испытаний очищенной данным фильтром воды. Результаты проведенных испытаний показали, что показатели воды в квартире истца после использования системы очистки оказались ниже рекомендуемых нормативов.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Истец обратился с вышеприведенными требованиями, с учетом последующих уточнений (л.д.49,50) просил признать ФИО1 отказавшимся от исполнения договора купли-продажи № .... от ..., заключенного с ответчиком на приобретение бытового фильтра для воды «Bluefilters», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в сумме ...., проценты по кредиту в размере ... неустойку в размере 1 процента от стоимости товара за каждый день просрочки за период с ... по день вынесения решения судом, расходы по оплате почтовых услуг в сумме ... коп., расходы по оплате проведения лабораторных испытаний – ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы на составление претензии ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, (по доверенности от ...), исковые требования поддержала по предмету и основаниям. Указав, что подпись истца в договоре и акте приема-передачи не является доказательством того, что ему была предоставлена вся необходимая информация о товаре.

Представитель ООО «Айсберг» ФИО4 (по доверенности от ...) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что правовых оснований для расторжения договора не имеется. В протоколе лабораторных исследований, не указано из какого фильтра была получена вода. При заключении договора истец проверил комплектность, качество товара и претензий не имел, что подтверждается его подписью в договоре и акте приема-передачи. Так же указал на то, что вся обязательная информация о товаре, руководство по эксплуатации товара на русском языке и гарантийный талон были своевременно переданы истцу. Полагал, что с момента приобретения товара, у истца было достаточно времени, чтобы ознакомиться с фильтром и технической документацией к нему.

Представитель Роспотребнадзора, привлеченный к участию в деле в качестве специалиста ... (л.д. 62), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, полагая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не принят во внимание тот факт, что договор и акт приема-передачи истец подписывал в офисе ответчика, при этом комплектность товара истец проверить не мог, поскольку товар ему не передавался. Он был доставлен и установлен только вечером.

В суде апелляционной инстанции представители истца ФИО2 и ФИО3 (по доверенности от ...) доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец, ответчик. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом .... (исх. ...). Представитель ответчика извещен телефонограммой .... Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Объем обязательной информации о товарах приведен в пункте 2 указанной норма закона. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара;гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Согласно пункту 3 названной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе, в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Судом установлено, что между ФИО5 и ответчиком ООО «Айсберг» был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым истец приобрел систему для подготовки и очистки воды торговой марки "Bluefilters" ..., стоимостью ... руб. Для оплаты указанного товара ФИО1 заключил с ОАО "..." кредитный договор на сумму .... на срок 24 месяца (л.д. 6,7).

В соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик (продавец) передал истцу (покупатель) бытовую для подготовки и очистки воды торговой марки "Bluefilters" АRO-7-NL, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к договору, и являющейся его неотъемлемой частью, а истец (покупатель) принял указанный в акте приема-передачи товар и оплатил его. Сторонами подписан акт приема-передачи, являющийся приложением к договору купли-продажи, согласно которому, покупатель проверил качество и комплектность передаваемого товара и претензий не имеет, покупатель лично ознакомился с информацией о товаре, гарантийных обязательствах, изготовителе, импортере товара, продавце, сервисном центре продавца, в том числе с информацией, размещенной на сайте http://www.bluefilters.com/, получив одновременно с товаром руководство по эксплуатации на русском языке и заполненный гарантийный талон на товар (л.д.6,7,9).

Истцом к исковому заявлению приложена копия сертификата соответствия № ... со сроком действия с ... по ..., в котором указан изготовитель товара (11,12), наличие сертификата подтверждает соответствие товара обязательным требованиям технического регламента о безопасности машин и оборудования (постановление Правительства РФ от 15.09.2009 N 753), также приложено свидетельство о государственной регистрации продукции ... от ... о соответствии товара Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 28.05.2010 N 299). Изготовитель товара указан в сертификате, в руководстве по эксплуатации содержится ссылка, что товар производится по исключительной лицензии Bluefilters GmbH на сертифицированном оборудовании и под контролем немецких специалистов.

Учитывая изложенное, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ему не была предоставлена информация о стране изготовителе товара, наименовании товара являются несостоятельными.

Доводы о том, что при заключении договора истец был введен в заблуждение относительно потребительских свойств товара, поскольку вкус, цвет и запах воды после использования фильтра не изменился, не проводились лабораторные исследования воды в г. Каменске-Уральском, а также правил и условий безопасного использования товара отклоняется, поскольку товар имеет сертификат соответствия Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам.

Законодатель, устанавливая требование об обязательном предоставлении информации об изготовителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере, исходил из обеспечения гарантий защиты прав потребителя в случае возникновения необходимости обращения потребителя к указанным лицам с различными требованиями в отношении приобретенного товара (о замене товара, об уменьшении покупной цены, безвозмездного устранения недостатков, гарантийного ремонта и др.).

В данном случае истцом не было заявлено о том, что приобретенный товар является некачественным.

Довод о том, что не была предоставлена информация относительно частоты замены картриджей, опровергается актом приема-сдачи выполненных работ по установке фильтра от ... из которого следует, что частота замены картриджей зависит от количества потребляемой воды и концентрации в ней хлора, рекомендуемая частота замены картриджей каждые три-шесть месяцев, указанная информация выделена, акт подписан истцом (л.д.9 об.)

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы, по существу выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, опровергали бы выводы суда по существу принятого решения.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи Протасова М.М.

Подкорытова Н.П.