Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2017 года, которым в удовлетворении ее иска к обществу с ограниченной ответственностью «Юго–Западное» об уплате страховых взносов, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ГУ-РО ФСС РФ по РХ ФИО3, выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юго – Западное» (далее ООО «Юго –Западное») об обязании уплатить страховые взносы в территориальный орган пенсионного фонда РФ за период с 3 августа 2015 года по 12 ноября 2015 года в размере 1798 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., требования мотивировала тем, что в период с 3 августа 2015 года по 12 октября 2015 года работала в ООО «Юго – Западное» <данные изъяты>. При обращении в пенсионный фонд узнала о нарушении ее прав в части уплаты ответчиком страховых взносов в меньшем размере (не 22 %, как установлено законом, а в размере 16%). Указала, что до настоящего времени ответчик не уплатил в пенсионный фонд страховые взносы в указанном ею размере. Требования о компенсации морального вреда мотивировала тем, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила и дополнила, просила обязать ответчика за период с 3 августа 2015 года по 12 октября 2015 года уплатить страховые взносы в территориальный орган пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты>.; уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование по ставке <данные изъяты> от суммы выплат, начисленных в пользу застрахованного лица, в размере <данные изъяты>.; уплатить страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по ставке <данные изъяты>% от суммы выплат, начисленных в пользу застрахованного лица, в размере <данные изъяты>

Определениями суда от 2 мая 2017 года, от 16 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ГУ – РО ФСС РФ по РХ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 1 по РХ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что общество является управляющей компанией, на обслуживании которой находятся два жилых дома. Указал, что уплата страховых взносов произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ГУ – РО Фонда социального страхования РФ по РХ ФИО4, указала на неправильное толкование истцом норм законодательства, оставила разрешение данного искового заявления на усмотрение суда.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Абакану РХ ФИО5 просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала на отсутствие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов за рассматриваемый период, в том числе в отношении истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 1 по РХ.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказал.

С данным решением не согласна истец ФИО1

В апелляционной жалобе она просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Указывает, что ООО «Юго-Западное» не является управляющей компанией, поскольку указание на это отсутствует в наименовании общества. Обращает внимание на то, что представитель ответчика не представил договоры управления жилищным фондом, не представил лицензию на осуществление деятельности в сфере ЖКХ, не представил договоры с ресурсоснабжающими организациями. Указанные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствуют о том, что ответчик не имеет права на льготы в виде применения пониженного страхового тарифа.

Вывод суда об отсутствии у ответчика задолженности по страховым взносам считает необоснованным, т.к. из представленных в материалы дела копий отчетов следует, что долг организации на конец отчетного периода по уплате страховых взносов составлял <данные изъяты>., и была ли ответчиком оплачена указанная сумма, судом не исследовалось.

Считает, что суд неправомерно отказал истцу в повторном уточнении исковых требованиях по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит учесть, что 17 мая 2017 г. она получила от ответчика копию штатного расписания, из которого ей стало известно, что ей не выплачивалась заработная плата за работу <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указывает, что данное обстоятельство лишило ее права на оплату выполненной ею работы по совместительству, что лишает возможности требовать уплаты с этой суммы страховых взносов в пенсионный фонд.

Кроме того, просит учесть, что суд допустил к участию в процессе представителя ответчика ООО «Юго-Западное», не подтвердившего свои полномочия представлять интересы общества в суде.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 58 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действующий на рассматриваемый период) плательщики страховых взносов обязаны в том числе: правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов; представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 в период с 3 августа 2015 г. года по 12 октября 2015 года работала <данные изъяты> в ООО «Юго – Западное».

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 усматривается, что за рассматриваемый период сумма выплат и вознаграждений, произведенных в пользу застрахованного лица указана <данные изъяты> размер страховых взносов -4797 <данные изъяты>., что составляет 16%.

Обращаясь в суд истец, ссылалась на то, что за период с 3 августа 2015 года по 12 октября 2015 года ответчиком не в полном объеме произведена уплата страховых взносов в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указывала, что деятельность ответчика не связана с управлением эксплуатацией жилищного фонда, а потому уплата страховых взносов с применением пониженного страхового тарифа является незаконной.

Согласно п.8 ч.1 ст. 58 вышеназванного Федерального закона в течение переходного периода применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона: для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности (классифицируемым в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) которых являются: в том числе управление недвижимым имуществом.

Соответствующий вид экономической деятельности, предусмотренный пунктом 8 части 1 настоящей статьи, признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации. Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В случае если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные частями 3.2 и (или) 3.4 настоящей статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджеты государственных внебюджетных фондов в установленном порядке.

В течение 2012 - 2018 годов для плательщиков страховых взносов, указанных в пунктах 8, 10 - 12, 14 части 1 настоящей статьи, применяются следующие тарифы страховых взносов: в пенсионный фонд – 20%, в фонд социального страхования РФ и федеральный фонд обязательного медицинского страхования 0%.

В силу п.1 ст. 16 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на территории РФ на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд РФ открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета.

Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются (п.2 ч.13 данной статьи) сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов.

Для лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше учитывается сумма страховых взносов на финансирование страховой пенсии в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов по тарифу 16,0 процентных пункта тарифа страхового взноса независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за данное застрахованное лицо.

Общероссийским классификатором видов экономической деятельности Министерства экономического развития и торговли РФ, Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2017 года № 329-ст, (действовавший на 2015 год) предусмотрен ОКВЭД 70.32.1 – управление эксплуатацией жилищного фонда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «ЮГО –ЗАПАДНОЕ» является управляющей компанией, обслуживает два дома, в связи с чем правомерно указало основным видом экономической деятельности ОКВЭД 70.32.1, управление эксплуатацией жилищного фонда.

Судом установлено, что ответчик в соответствии с вышеприведенными требованиями закона за период работы истца с 3 августа 2015 г. по 12 октября 2015 года произвел уплату страховых взносов в пенсионный фонд в размере 20%, в фонд социального страхования РФ и федеральный фонд обязательного медицинского страхования 0%.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юго –Западное» по состоянию на 10.03.2015года –код и наименование вида деятельности 70.32.1 управление эксплуатацией жилого фонда.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юго –Западное» по состоянию на 02.04.2017 года –код и наименование вида деятельности 68.32.1 (изменен в связи с внесением изменений в законодательство) управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с представленной в материалы дела упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2015 год ООО «Юго –Западное» доход общества составляет 4 887 000 рублей.

Кроме того, согласно заявления с которым директор ООО «Юго –Западное» обратился 29.03.2016 года в ГУ – Региональное отделение фонда социального страхования ОКВЭД общества 70.32.1, вид экономической деятельности – управление эксплуатацией жилищного фонда, доход составляет 100% от основной деятельности в размере <данные изъяты>.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доход от основного вида экономической деятельности составляет 100% дохода общества, а потому ответчик правомерно в силу вышеприведенного законодательства применяет размеры страховых взносов в пенсионный фонд – 20%, в фонд социального страхования РФ и федеральный фонд обязательного медицинского страхования 0%.

С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу о правомерном применении ответчиком пониженного тарифа страховых взносов.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права и основаны на ином их толковании.

Не заслуживают внимания и доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в повторном уточнении истцом исковых требований, поскольку это не повлекло неполноту судебного следствия, и не нарушает права истца обратиться за защитой нарушенного права с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 мая 2017 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Т.М. Капустина

В.Н. Морозова