Гражданский кодекс часть 1

3 октября 2019 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2019 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа.

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2019 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на ошибочность вывода судьи о несоблюдении истцом положений статей 123, 124 ГПК РФ, регулирующих порядок подачи заявления о вынесении судебного приказа. Судьей оставлен без внимания тот факт, что в содержании искового заявления истец указал о том, что обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако 10 апреля 2017 года судебный приказ по заявлению должника был отменён. Кроме того, к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (статья 129 ГПК РФ).

Возвращая ФИО1 исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 рублей не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, так как должно быть рассмотрено в порядке приказного производства мировым судьёй соответствующего судебного участка.

Однако с таким выводом согласиться нельзя, так как судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края при вынесении оспариваемого определения игнорировала тот факт, что в содержании искового заявления истцом указано на соблюдение им положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей приказное производство, к исковому заявлению была приложена копия определения мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 июня 2017 года об отмене судебного приказа № 2-6362/17 от 10 апреля 2017 года о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 31 мая 2016 года в размере 100000 рублей.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июля 2019 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа – отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: