Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа о возложении обязанности организовать централизованное водоснабжение и водоотведение жилых домов, расположенных в мкр Юго-Западный г.Лесозаводска Приморского края

по апелляционной жалобе администрации Лесозаводского городского округа

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия

установила:

заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с названным иском указав, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере на территории Лесозаводского городского округа установлено нарушение прав граждан на бесперебойное получение коммунальных услуг холодного водоснабжения и (или) водоотведения. На территории микрорайона Юго-Западный <адрес> находится 15 многоквартирных жилых домов: мкр. Юго-Западный, <адрес> 5 индивидуальных жилых домов, расположенных по <адрес>. Согласно технической документации указанные жилые дома имеют централизованное водоснабжение. Прокуратурой установлено, что по указанным выше адресам систематически происходит отключение водоснабжения и водоотведения. Таким образом, администрацией города должным образом не организована подача по сетям централизованного холодного водоснабжения и водоотведения, что влечет нарушение прав граждан, в том числе инвалидов, пенсионеров, несовершеннолетних детей, проживающих в микрорайоне Юго-Западный г. Лесозаводска. Просил обязать администрацию города организовать централизованное водоснабжение и водоотведение жилых домов, расположенных по адресам: мкр. Юго-Западный, <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Наталюк Н.В. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время централизованное водоснабжение в микрорайоне организовано, доставка воды осуществляется, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Услуги оказываются жителям без перебоев. Ранее проводились ремонтные работы, в связи с чем, было отключено водоснабжение, но подвоз воды был организован. В июле проблемы были с электроэнергией, так как договор истекал, а новый договор не заключался, в настоящее время новый договор заключили, и объекты не остались без электричества. В летний период горячего водоснабжения в микрорайоне не было, не может сказать, поставляется ли сейчас горячая вода в микрорайон.

Представители ООО «Пантелеймоновское», ООО «Восток инжиниринг» в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию Лесозаводского городского округа возложена обязанность организовать централизованное водоснабжение и водоотведение жилых домов, расположенных по адресам: мкр. Юго-Западный, <адрес>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С указанным решением не согласилась администрация Лесозаводского городского округа, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения поступило заявление от представителя администрация Лесозаводского городского округа об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя администрация Лесозаводского городского округа от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя администрация Лесозаводского городского округа от апелляционной жалобы на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 31 октября 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации Лесозаводского городского округа на указанное решение суда прекратить.

Председательствующий

Судьи