Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО4 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 мая 2021 года, которым определено:

Временно взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и супругу.

Временно взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алименты в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на ее содержание в размере 5 821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 50 копеек (? величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области), начиная с 25 марта 2021 года и до вступления решения суда по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и супругу в законную силу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Рязани находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и супругу.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного постановления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и супруги до вынесения решения суда и вступления его в законную силу.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 года состоит в браке с ФИО4 От данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она не работает, доходов не имеет, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 11 марта 2023 года.

В рамках рассмотрения искового заявления, полагала необходимым взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части заработка (по 1/6 части на каждого ребенка) ежемесячно до их совершеннолетия и взыскать с ФИО4 в пользу истца алименты на ее содержание в размере 11 643 рублей, т.е. в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения, до 11 марта 2023 года, т.е. до достижения ребенком, ФИО2 трехлетнего возраста.

На основании изложенного истец просила суд вынести постановление о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 до вынесения судом решения, а также о взыскании алиментов на ее содержание до вступления решения суда в законную силу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования о временном взыскании алиментов удовлетворены частично.

В частной жалобе ФИО4 просит определение судьи от 24 мая 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указано на то, что судья не мотивировал свое решение о взыскании алиментов, начиная с 25 марта 2021 года. Суд не указал, какие имеются основания полагать, и чем они подтверждаются, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей и нуждающегося супруга. Статья 108 СК РФ не позволяет принимать временные меры по взысканию алиментов за прошлый период, с учетом того, что данные требования не заявлены в иске.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для его отмены не имеется.

На основании части 1 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации по делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

В силу части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" согласно пункту 1 статьи 108 СК РФ при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

По смыслу указанной нормы взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Такое постановление может быть вынесено судьей или судом вне судебного заседания в рамках судебной процедуры обеспечения иска (статьи 140, 141 ГПК РФ) до вынесения судом решения о взыскании алиментов, то есть до рассмотрения спора по существу.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в браке. От данного брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами еще не расторгнут.

Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 проживают с матерью ФИО3

Средний заработок ФИО4 за 2020 год составляет 52 472 рубля 16 копеек.

ФИО3 с 25 марта 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования ФИО3 о временном взыскании алиментов с ФИО4, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 108 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 108 СК РФ временное взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Кодекса.

Доводы частной жалобы о том, что судья не мотивировал свое решение о взыскании алиментов, начиная с 25 марта 2021 года, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Доводы частной жалобы о том, что суд не указал, какие имеются основания полагать, и чем они подтверждаются, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей и нуждающегося супруга, являются несостоятельными.

Ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание его несовершеннолетних детей и супруги, учитывая, что из представленных в деле доказательств следует, что дети проживают с матерью и их содержание требует ежедневных расходов.

Доводы частной жалобы о том, что статьей 108 СК РФ не предусмотрено взыскание алиментов за прошлый период, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

Суд правильно применил нормы права, выводы суда основаны на доказательствах, соответствующих требованиям относимости и допустимости.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья О.В. Кондакова