Апелляционное определение № 33-2100/2014 от 19.08.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)

  Судья – Михайлова О.А. Дело № 33-2100/2014

 Докладчик – Капкаун Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 19 августа 2014 года г. Южно-Сахалинск

 Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

 председательствующего – Малеванного В.П.

 судей – Капкаун Т.И., Кривулько В.В.

 при секретаре – Бочаровой Л.А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материал по заявлению Ф.А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и изменении способа исполнения решения по гражданскому делу по иску У.А.А. к К.В.С. о взыскании алиментов

 по частной жалобе К. В.С. на определение Смирныховского районного суда от 03 июня 2014 года, которым Ф. А.А. выдан дубликат исполнительного листа и изменен порядок исполнения постановления Смирныховского районного суда от 15 августа 1998 года №2-519/1998 путем изменения фамилии взыскателя с «У.» на «Ф.».

 Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Капкаун Т.И., судебная коллегия

 у с т а н о в и л а :

 постановлением Смирныховского районного суда от 15 августа 1998 года с К. В.С. в пользу В. А.А. (фамилия взыскателя до брака с У.) взысканы алименты на содержание их дочери В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 июля 1998 года и до совершеннолетия ребенка. По указанному решению выписан исполнительный лист, в котором 17 марта 2003 года фамилия взыскателя изменена на фамилию «У.» и возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено для исполнения по территориальности в УФССП по Волгоградской области и по настоящее время в ОСП по Смирныховскому району не возвращено.

 17 февраля 2014 года Ф. А.А. (до регистрации ДД.ММ.ГГГГ года брака – У.) обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что исполнительный лист утрачен, и изменении способа исполнения решения о взыскании алиментов путем изменения ее фамилии с «У.» на «Ф.».

 Судом вынесено приведенное выше определением, которое К. В.С. в своей частной жалобе просит отменить, не соглашаясь с выдачей дубликата исполнительного листа.

 Ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления взыскателя, а также на то обстоятельство, что он добровольно оказывает материальную помощь на содержание дочери.

 В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

 Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный во исполнение вступившего в законную силу решения Смирныховского районного суда от 15 августа 1998 года, утрачен (л.д. 35).

 При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления Ф. А.А. о выдаче дубликата исполнительного документа.

 Добровольное оказание материальной помощи на содержание дочери, на что должник ссылается в частной жалобе, не может служить основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем не может повлечь отмену определения суда.

 Довод К. В.С. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления, опровергается материалами дела.

 При таких обстоятельствах, определение судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области, которым удовлетворено заявление Ф. А.А. о выдаче дубликата исполнительного документа, является законным и отмене не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 определение судьи Смирныховского районного суда от 03 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу К. В.С. – без удовлетворения.

 Председательствующий Малеванный В.П.

 Судьи Капкаун Т.И.

 Кривулько В.В.