Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материал №М-1599/2021 по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Скобиной О.В. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 28.04.2021 о возврате искового заявления,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 25.03.2021.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе представитель ООО «СК «Согласие» Скобина О.В. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что в соответствии с п. 4.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, документы прошли проверку в личном кабинете заявителя, суд принял исковое заявление, не установив каких-либо нарушений при его подаче. Ссылается на ошибочное указание в исковом заявлении Архипова А.В. в качестве заявителя, поскольку он является заинтересованным лицом по делу.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что 21.04.2021 ООО «СК «Согласие» направило в Советский районный суд г.Томска исковое заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного от 25.03.2021 в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью Скобиной О.В.

В исковом заявлении в качестве заявителей указаны ООО «СК «Согласие» и Архипов А.В.

Возвращая исковое заявление ООО «СК «Согласие», судья исходил из того, что обращение от имени юридического лица должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, однако исковое заявление заверено простой электронной подписью представителя Скобиной О.В. как физического лица. Кроме того, исковое заявление не подписано вторым заявителем Архиповым А.В.

Указанные выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального права.

Так, согласно ч.1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, судья возвращает исковое заявление (п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы, связанные с подачей документов в суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251.

Пунктом 2.1.1 указанного Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В п. 2.2.5 указанного Порядка установлено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Как разъяснено в пп. 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно ч.1, 1.1 ст.3, ч.1.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» предусмотрено, что обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (ч.3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

При этом обращение в суд от имени юридического лица не считается подписанным, если в качестве владельца квалифицированного сертификата не указано физическое лицо (ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 14 Закона об электронной подписи).

Из представленных материалов следует, что исковое заявление ООО «СК «Согласие» и приложенный к нему документ, подтверждающий полномочия представителя, поданы в суд в виде электронных образов документов, которые согласно протоколам проверки электронной подписи в нарушение требований приведенных норм и их разъяснений заверены личной простой электронной подписью Скобиной О.В. как физического лица.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявителем представлен электронный образ искового заявления, не заверенный в установленном порядке и не подписанный указанным в качестве заявителя Архиповым А.В., что свидетельствует о наличии предусмотренного п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2020 №305-ЭС20-18738, постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2020 №16-2572/2020, апелляционном определении Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 по делу №66а-995/2020.

С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 329, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Томска от 28.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Скобиной О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий