Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 03 апреля 2015 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 января 2015 года по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушения права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указало, что решением Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года с Министерства финансов РФ в пользу ФИО1 взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размер <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2014 года данное решении изменено в части размера компенсации, взыскано <данные изъяты>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Министерства финансов РФ исполнило решение суда от 15 августа 2014 гола, перечислив ФИО1 <данные изъяты>, следовательно, переплата по решению суда составила <данные изъяты>, которая подлежит возврату.

В ходе судебного разбирательства представитель Министерства финансов РФ – ФИО2, уточнил, что ФИО1 перечислено <данные изъяты>, в связи с чем, в порядке поворота исполнения решения с ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>.

Определением Хабаровского краевого суда от 14 января 2015 года заявление Министерства финансов РФ удовлетворено.

Постановлено произвести поворот исполнения решения суда Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

С ФИО1 в пользу Министерства финансов РФ взыскано в порядке поворота исполнения решения Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок <данные изъяты>.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления. Указывает, что судом было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство. Суд не уведомил его представителя – адвоката Жансугурова С.Р. о дате и времени судебного разбирательства. Также судом не была направлена копия заявления Министерства финансов РФ в адрес представителя.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ ФИО3, с доводами частной жалобы не согласившегося, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Министерство финансов во исполнение вышеуказанного решения перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2014 года изменено решение Хабаровского краевого суда от 15 августа 2014 года. В пользу ФИО1 с министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Удовлетворяя заявление Министерство финансов РФ о повороте исполнения решения суда от 15 августа 2014 года, суд обоснованно исходил из того, что поскольку данное решение было изменено апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Хабаровского краевого суда от 10 декабря 2014 года, Министерству финансов РФ подлежит возврату ранее выплаченные ФИО1 денежный средства в размере <данные изъяты>.

Довод о не извещении представителя заявителя несостоятелен, поскольку по смыслу ст.34 ГПК РФ представитель не является лицом, участвующим в деле, в силу чего у суда нет обязанности извещать его о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что сам заявитель, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Хабаровского краевого суда от 14 января 2015 года по заявлению Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения решения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.А. Чемякина

Судьи Е.П. Иском

О.В. Герасимова